Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г. N А26-2004/2007 Иск Гражданина к Гражданину о признании недействительным решения общего собрания участников ООО об исключении истца из состава учредителей ООО и о переходе к ООО принадлежащей истцу доли уставного капитала ООО удовлетворен, так как в общем собрании участников ООО принял участие только ответчик, следовательно, собрание было проведено с нарушением требований Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2008 г. N А26-2004/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой ГГ. и Кравченко Т.В.,

при участии Братко В.П. (паспорт) и его представителя Хачикяна Х.А. (дов. от 29.01.2008),

рассмотрев 13.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сегежский хлебозавод" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А26-2004/2007 (судьи Барканова Я.В., Серикова НА., Тимухина И.А.),

установил:

Братко Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Галаничеву Андрею Алексеевичу о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Сегежский хлебозавод" (далее - Общество) от 28.12.2006 об исключении Братко В.П. из состава учредителей Общества и о переходе к Обществу принадлежащей Братко В.П. доли в размере 50% уставного капитала Общества.

К участию в деле привлечены Общество - в качестве второго ответчика и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия - в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Решением от 16.07.2007 признано недействительным решение общего собрания участников Общества от 14.12.2006 о передаче Обществу принадлежащей Братко В.П. доли в уставном капитале Общества, с Галаничева А.А. в пользу Братко В.П. взыскано 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 решение от 16.07.2007 изменено: признано недействительным решение общего собрания участников Общества от 28.12.2006, оформленное протоколом N 28/06, расходы по уплате государственной пошлины взысканы в пользу Братко В.П. с Общества.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 31.01.2008, передать дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Податель жалобы полагает, что апелляционный суд необоснованно пришел к выводу о том, что уставный капитал Общества оплачен полностью, и не учел того, что Братко В.П. приобрел свою долю в уставном капитале Общества по ничтожной сделке от лица, не оплатившего эту долю.

В судебном заседании Братко В.П. и его представитель возразили против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, Братко В.П. и Галаничев А.А. приобрели по 50% долей в уставном капитале Общества от лица, являвшегося единственным участником Общества.

Сделки по уступке долей, в результате которых Братко В.П. и Галаничев А.А. стали участниками Общества, не признаны недействительными в установленном законом порядке. К моменту совершения названных сделок уставный капитал Общества был полностью оплачен, что правильно установлено апелляционным судом на основании заверенного налоговым органом бухгалтерского баланса Общества, составленного за период, предшествующий дате совершения сделок по уступке долей.

Следовательно, отсутствуют основания полагать, что уставный капитал Общества не оплачен в какой-либо части. Доказательств того, что Братко В.П. утратил права участника Общества, в том числе на день проведения собрания 28.12.2006, в деле нет.

Решением собрания от 28.12.2006, в котором принимал участие только Галаничев А.А., утвержден переход к Обществу доли Братко В.П. в размере 50% уставного капитала и предложено не учитывать долю Братко В.П. на следующих собраниях.

Братко В.П. оспаривает законность решения собрания на том основании, что он является участником Общества с полностью оплаченной долей, участия в собрании не принимал и не извещался о его проведении.

То обстоятельство, что собрание проведено 28.12.2006 без извещения и в отсутствие истца, не оспаривается ответчиками.

С учетом того, что в собрании 28.12.2006 принял участие только Галачев А.А., следует признать, что собрание было проведено с нарушением требований статей 35, 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что является основанием для признания решения собрания недействительным как не имеющего юридической силы.

Апелляционный суд правомерно изменил решение суда первой инстанции, допустившего ошибку при указании даты собрания, решение которого оспаривается истцом, а также при распределении расходов по уплате государственной пошлины по иску, ошибочно отнесенных судом первой инстанции на Галаничева А.А., в то время как ответчиком по заявленному иску является само Общество, а не его участник.

Нарушений норм материального и процессуального права апелляционным судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А26-2004/2007 оставить без изменения, а кассационную

жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сегежский хлебозавод" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко