Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2008 г. N А56-13518/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 мая 2008 г. N А56-13518/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина Гунбина Николая Алексеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 по делу N А56-13518/2007,

установил:

Кассационная жалоба подлежит возвращению, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, резолютивная часть которого объявлена 13.05.2008, отменено определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по данному делу о прекращении производства по апелляционной жалобе Давыдова Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 по указанному делу, дело передано в апелляционный суд для рассмотрения названной апелляционной жалобы Давыдова А.В.

Таким образом, исходя из положений статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2007 не считается вступившим в законную силу, в связи с чем не может являться предметом кассационного обжалования.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Гунбину Николаю Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка Россииот 28.04.2008 N 45409924

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 27 листах, в том числе квитанция Сбербанка от28.04.2008 N 45409924. 2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Сергеева