Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. N А56-13518/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2008 г. N А56-13518/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев ходатайство гражданина Давыдова Андрея Васильевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 по делу N А56-13518/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2008 по делу А56-13518/2007 принята к производству кассационная жалоба гражданина Давыдова Андрея Васильевича, поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 по тому же делу.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Давыдов А.В. обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которым по требованию Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга признано незаконным бездействие Управления федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление), выразившееся в приостановлении государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на ряд квартир во вновь построенном жилом доме, на регистрирующий орган возложена обязанность зарегистрировать право собственности Санкт-Петербурга на данные квартиры.

В обоснование ходатайства Давыдов А.В. сослался на то, что в случае отмены указанного решения, на основании которого Управление обязано зарегистрировать право государственной собственности на спорные квартиры, поворот исполнения окажется невозможным, поскольку действующим законодательством не урегулирован вопрос о повороте исполнения для неимущественных споров, а также не предусмотрена процедура аннулирования государственной регистрации.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

С учетом существующих особенностей установленного действующим законодательством порядка оформления и регистрации прав на недвижимое имущество, а также приведенных заявителем доводов кассационная инстанция находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в части приостановления решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 в отношении квартиры N 105, на которую претендует заявитель, до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 по делу N А56-13518/2007 в отношении квартиры N 105, расположенной в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 13, корп. 1, до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева