Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2008 г. N А56-25050/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 января 2008 г. N А56-25050/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2007 г.

Судья Никитушкина Л.Л.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТВЭЛ-СПОРТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу N А56-25050/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

При подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, расположенный в Санкт-Петербурге на территории Адмиралтейского муниципального округа, государственная пошлина подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу с указанием кода ОКАТО Адмиралтейского муниципального округа (код 40262563000) и ссылкой на Межрайонную ИФНС N 7 по Санкт-Петербургу, осуществляющую администрирование данного платежа.

Однако в прилагаемом к кассационной жалобе платежном поручении от 24.12.2007 N 213 указано о перечислении государственной пошлины с указанием иного кода ОКАТО со ссылкой на то, что администратором платежа является Межрайонная ИФНС N 11 по Санкт-Петербургу. При этом в назначении платежа указано об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Таким образом, названное платежное поручение не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Образец заполнения платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа размещен на официальном сайте суда http://www.fаs.spb.ru/.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны прилагаться доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем в нарушение части 8 статьи 75 АПК РФ прилагаемая к кассационной жалобе копия доверенности Подвигиной М.Н. от 16.02.2007 N 22 не заверена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТВЭЛ-СПОРТ"

от 22.12.20076 N Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26 февраля 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Л. Никитушкина