Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г. N А56-32138/2007 Заявление Гражданина о признании незаконным постановления судебного Пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворено частично, поскольку выданный исполнительный лист содержал неясности, так как в нем не было указано за счет принадлежащих кому акций необходимо восстановить требуемую запись, и судебному Приставу-исполнителю следовало обратиться в суд с заявлением о разъяснении судебного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2008 г. N А56-32138/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В., при участии от Алескеровой С.А. - Афанасьева Я.В. (доверенность от 27.02.2008), судебного пристава-исполнителя Копыл Р.Н. (удостоверение N ТО 114309),

рассмотрев 12.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Байрамова Айяма Байрам оглы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу N А56-32138/2007 (судьи Протас Н.И., Згурская М.Л., Семиглазов В.А.),

установил:

Байрамов Айям Байрам оглы обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приморского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Копыл Р.Н. о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2007 N 1/33784/2488/9/2007.

К участию в деле также привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - УФССП), открытое акционерное общество "Регистратор НИКойл" (далее - ОАО "Регистратор НИКойл") и Алескерова С.А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 (судья Королева Т.В.) заявление удовлетворено. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным и отменено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 решение суда отменено и в удовлетворении заявления отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд признал ошибочными его выводы о противоречии оспариваемого постановления Федеральному закону от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В кассационной жалобе Байрамов А.Б. просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007. В обоснование жалобы ее податель ссылается на следующее. По смыслу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель, принимая меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, вправе совершать только действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве. В соответствии со статьей 9 названного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ, если он соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 этого же Закона и не истек срок для предъявления его к исполнению. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должны быть указаны содержащиеся в исполнительном листе требования. Поэтому ссылка суда первой инстанции на статью 8 Закона об исполнительном производстве необоснованно отвергнута апелляционным судом. Вывод апелляционного суда о том, что судебный пристав-исполнитель при отсутствии в резолютивной части судебного решения и выданном исполнительном листе указания на списание акций со счета Байрамова А.Б. для зачисления их на счет Алескеровой С.А. вправе был указать о таком списании исходя из содержания мотивировочной части судебного решения, не основан на законе. Подобное действие судебного пристава-исполнителя не предусмотрено ни Законом об исполнительном производстве, ни Законом о судебных приставах.

В отзыве на жалобу представитель Алескеровой С.А. просит в ее удовлетворении отказать. От остальных участвующих в деле лиц отзывы на жалобу не поступили.

Байрамов А.Б., УФССП, ОАО "Регистратор НИКойл" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует ее рассмотрению.

Судебный пристав-исполнитель Копыл Р.Н. и представитель Алескеровой С.А. просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и выступлениях присутствовавших в судебном заседании представителей, считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании вступившего в законную силу решения суда 30.08.2007 выдал исполнительный лист следующего содержания. Обязать ОАО Регистратор НИКойл" восстановить в реестре акционеров ОАО "Кулон" на лицевом счете N 3905423 первоначальную запись о принадлежности гражданке Алескеровой Самире Азизовне 5672 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. за акцию, эмиссия которых зарегистрирована за N 72-1п-495.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2007 N 1/33784/2488/9/2007, в котором указал сущность исполнения таким образом. Обязать ОАО "Регистратор НИКойл" восстановить в реестре акционеров ОАО "Кулон" на лицевом счете N 3905423 первоначальную запись о принадлежности гражданке Алескеровой Самире Азизовне 5672 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. за акцию, эмиссия которых зарегистрирована за N 72-1п-495, для чего произвести списание обыкновенных именных акций в количестве 5672 шт. с лицевого счета Байрамова Айяма Байрам оглы и зачисление этих акций на лицевой счет Алескеровой Самиры Азизовны.

Этим же постановлением судебный пристав-исполнитель предложил должнику - ОАО "Регистратор НИКойл" исполнить вышеназванное требование в течение одного дня, предупредив, что в противном случае с него может быть взыскан исполнительский сбор (лист дела 35).

Байрамову А.Б. Как правильно указал суд первой инстанции, судебный пристав-исполнитель не должен самостоятельно толковать требования исполнительного документа.

Поскольку выданный арбитражным судом исполнительный лист содержал неясности, так как в нем не было указано за счет принадлежащих кому акций необходимо восстановить запись о принадлежности акций Алескеровой С.А. судебному приставу-исполнителю следовало обратиться в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного решения.

При таком положении постановление апелляционного суда подлежит отмене.

В то же время кассационная инстанция не может оставить в силе решение суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из протокола судебного заседания от 16.10.2007 , арбитражный суд вынес резолютивную часть решения, которую в присутствии участвующих в деле лиц уничтожил в связи с допущенной ошибкой и вынес новое решение.

Подобные действия суда не соответствуют нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Допущенная ошибка может исправляться в порядке статьи 179 названного Кодекса или в результате апелляционного или кассационного обжалования решения суда.

Кассационная инстанция также отмечает, что решение суда не соответствует требованиям статьи 201 Кодекса, поскольку у арбитражного суда отсутствуют полномочия по отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа, который в свою очередь был выдан на основании вступившего в законную силу решения суда, оснований для признания незаконным постановления в полном объеме не имеется. Права заявителя нарушены не в результате возбуждения исполнительного производства и вынесения соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя, а вследствие того, что последний безосновательно в постановлении о возбуждении исполнительного производства указал и предписал ОАО "Регистратор НИКойл" о необходимости произвести списание обыкновенных акций с лицевого счета Байрамова А.Б.

Арбитражный суд подобного решения не принимал и исполнительного листа с подобным предписанием не выдавал.

Вследствие того, что самим фактом возбуждения исполнительного производства права заявителя не нарушены, кассационная инстанция считает, что признание постановления о возбуждении исполнительного производства полностью незаконным не соответствует характеру нарушенных прав. Адекватным способом в данном случае является признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части требования по списанию акций с лицевого счета Байрамова А.Б.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1 и 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу N А56-32138/2007 отменить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительно производства от 03.09.2007 N 1/33784/2488/9/2007 в части указания на необходимость списания 5672 обыкновенных акций ОАО "Кулон" с лицевого счета Байрамова А.Б. и зачисления их на лицевой счет Алескеровой С.А.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев

Р.В. Казанцева