Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г. N А05-11663/2007 Заявление Фонда о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени не удовлетворено, так как

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2008 г. N А05-11663/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Бурматовой Г.Е., Матлиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.08 по делу N А05-11663/2007 (судья Меньшикова И.А.),

установил;

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - Общество) 67 535 рублей 02 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция).

Решением суда от 21.01.08 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, указывая на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования.

Общество, Фонд и налоговая инспекция о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства Обществом, в том числе по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 07.09.05 по 31.12.06, о чем составлен акт от 21.06.078 N 24-19128ДСП. По результатам проверки вынесено решение от 18.07.07 N 24-19/1616 о привлечении Общества к налоговой ответственности, которым Обществу предложено уплатить 56 800 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год с соответствующими пенями. В тот же день выписка из решения направлена налоговой инспекцией в Фонд.

Фонд направил Обществу требование от 14.09.07 N 288434 с предложением в срок до 29.09.07 уплатить указанные в решении суммы. В связи с тем, что Общество в установленный срок требование не исполнило, Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества этих сумм.

В ходе проверки установлено, что Общество не включило в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2005 году 14 209 312 рублей, полученных Чебыкиным А.Ю. на хозяйственные нужды. Налоговая инспекция указала, что поскольку Чебыкиным А.Ю. не представлены документы, подтверждающие возврат данных средств или их расходование, то эта сумма является его доходом, который должен быть включен в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 "Единый социальный налог" Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок исчисления и уплаты единого социального налога определен нормами главы 24 "Единый социальный налог" Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 236 которого для налогоплательщиков -организаций объектом налогообложения признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал вывод о том, что Фондом и налоговой инспекцией не доказан факт получения Чебыкиным А.Ю. указанной суммы, поскольку представленные копии расходных кассовых ордеров не содержат его подписи.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Вывод суда о недоказанности получения Чебыкиным А.Ю. спорной суммы подтверждается имеющимися в материалах дела копиями расходных кассовых ордеров, в которых отсутствует подпись получателя средств.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с налоговой инспекции подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.08 по делу N А05-11663/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий .

Т.В. Клирикова

Судьи

Г.Е. Бурматова

О.Е. Матлина