Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2008 г. N А56-3818/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июня 2008 г. N А56-3818/2008

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного учреждения Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2008 по делу N А56-3818/2008,

установил:

Кассационная жалоба Федерального государственного учреждения Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района (далее - Учреждение) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2008 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалуемым определением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, привлечено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о привлечении третьего лица к участию в деле или обо отказе в этом не предусмотрено. Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение от 31.03.2008 не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на данное определение подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на _6______листах.

Судья

Г.М. Рудницкий