Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г. N А56-16721/2007 Дело по иску КУГИ к Предприятию и ОАО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены доводы Предприятия об уменьшении взыскиваемого долга на сумму налога на прибыль и не распределены судебные расходы по кассационным жалобам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2008 г. N А56-16721/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В. и Сапоткиной Т.И.,

при участии of КУГИ Хомяковой Ю.Н. (доверенность от 25.12.2007), от ФГУП "НИИ "Вектор" Гречанюк Ю.В. (доверенность от 04.03.2008),

рассмотрев 20.05.2008 в открытом судебном заседании кассационные жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Вектор" и Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2007 (судья Иванилова О.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 (судьи Марченко Л.Н., Гафиатуллина Т.С., Ларина Т.С.) по делу N А56-16721/2007,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт "Вектор" (далее - ФГУП "НИИ "Вектор") и открытому акционерному обществу "Телекомпания НТВ" (далее - ОАО "Телекомпания НТВ") о взыскании 694 030 руб. 05 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2006 по 31.05.2007 и 26 095 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2008, с ФГУП "НИИ "Вектор" в пользу КУГИ взыскано 694 030 руб. 05 коп. неосновательного обогащения и 13 153 руб. 21 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано. В иске к ОАО "Телекомпания НТВ" отказано.

В кассационной жалобе ФГУП "НИИ "Вектор" просит изменить решение от 25.10.2007 и постановление от 11.02.2008, уменьшив сумму неосновательного обогащения.

ФГУП "НИИ "Вектор" ссылается на неправильное применение статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что уплата налога на прибыль производится путем перечисления суммы налога с налогооблагаемой прибыли, исчисляемой по итогам налогового (отчетного)- периода; уплата налога на прибыль должна быть учтена при взыскании в пользу бюджета сумм арендной, платы от сдачи в аренду государственного имущества.

В кассационной жалобе КУГИ просит решение от 25.10.2007 и постановление от 11.02.2008 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не применили статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представители КУГИ и ФГУП "НИИ "Вектор" подтвердили доводы, приведенные в кассационных жалобах.

ОАО "Телекомпания НТВ" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения КУГИ от 05.07.2005 N 240-р ФГУП "НИИ "Вектор" (арендодатель) и ОАО "Телекомпания НТВ" (арендатор) 01.09.2006 заключили договор N 1/а-06 аренды нежилых помещений общей площадью 718,2 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 14/а, лит. А. Согласно пункту 1.1 договора объект аренды является федеральной собственностью и находится у арендодателя на праве хозяйственного ведения.

Ссылаясь на то, что ФГУП "НИИ "Вектор", заключив договор аренды от 01.09.2006, обязано перечислить в федеральный бюджет все денежные средства, полученные по этому договору, КУГИ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между КУГИ и ФГУП "НИИ "Вектор" отсутствуют отношения, регулируемые главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации; взаимоотношения сторон регулируются нормами статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и бюджетного законодательства, в связи с чем взыскал с ФГУП "НИИ "Вектор" 694 030 руб. 05 коп. - сумму полученной от ОАО "Телекомпания НТВ" арендной платы в полном объеме, признав иск в данной части обоснованным по праву и размеру, в части взыскания процентов по статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказал, поскольку данная норма к спорным правоотношениям не подлежит применению.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

В силу статей 294 и 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие вправе с согласия собственника сдавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество в аренду, а собственник имущества в свою очередь имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Аналогичные нормы содержатся в статье 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Согласно пункту 2 этой же статьи государственное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, размерах и в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 названного Кодекса.

В силу положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации при сдаче в установленном порядке в аренду имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, унитарное предприятие обязано учитывать доходы в виде арендной платы при формировании налоговой базы для исчисления налога на прибыль организаций в составе внереализационных доходов, если такие доходы не определяются налогоплательщиком в порядке, установленном статьей 249 НК РФ "Доходы от реализации".

Доходы от сдачи в аренду включаются в налоговую базу по налогу на прибыль организаций наряду со всеми другими доходами унитарного предприятия, учитываемыми в целях налогообложения, и облагаются в общеустановленном порядке. Доходы от сдачи имущества в аренду при определении налоговой базы по налогу на прибыль могут быть уменьшены на расходы, соответствующие критериям статьи 252 НК РФ, в состав которых включаются в числе прочих налог на имущество, арендная плата за земельный участок, эксплуатационные расходы по содержанию, не оплачиваемые арендатором, и иные.

Как установлено пунктом 1 статьи 248 НК РФ, при определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с названным Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Как следует из письма Министерства финансов Российской Федерации от 18.10.2005 N 03-03-04/4/62, сумма арендной платы от использования имущества, находящегося в государственной собственности, подлежащая перечислению в федеральный бюджет, рассчитывается как разница между суммой, поступившей по договору аренды от арендатора, уплаченным НДС и уплаченным налогом на прибыль организаций, который, в свою очередь, исчисляется как произведение соответствующей ставки налога, примененной к разнице между доходами в виде арендной платы, поступившей от арендатора (без учета полученного от арендатора НДС), и указанными выше расходами.

С учетом изложенного, а также положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, имеет право лишь на часть прибыли от использования такого имущества, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, а не на прямое получение арендной платы.

Таким образом, собственник государственного имущества не вправе требовать перечисления в федеральный бюджет 100 % арендной платы, определенной договором аренды имущества, закрепленного за государственным предприятием.

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с позицией ФГУП "НИИ "Вектор" о том, что средства, полученные в виде арендной платы, должны быть взысканы за минусом соответствующих налогов и сборов, в том числе и налога на прибыль, однако взыскали в пользу КУГИ полученную арендную плату в полном размере, ссылаясь на отсутствие доказательств уплаты ФГУП "НИИ "Вектор" налога на прибыль.

Кассационная инстанция считает данный вывод судов ошибочным, основанным на неправильном применении вышеназванных норм гражданского, бюджетного и налогового законодательства, поскольку КУГИ не вправе требовать взыскания с унитарного предприятия всех арендных платежей, полученных им от сдачи федерального имущества в аренду, независимо от того, перечислило или нет предприятие в федеральный бюджет налог на прибыль и иные обязательные платежи.

Так же неправомерно суды отказали КУГИ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с изложенным, решение от 25.10.2007 и постановление от 11.02.2008 подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы ФГУП "НИИ "Вектор" об уменьшении взыскиваемого долга на сумму налога прибыль и по результатам рассмотрения спора распределить судебных расходы по кассационным жалобам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А56-16721/2007 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина