Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г. N А42-6080/2007 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2008 г. N А42-6080/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2009 г. N А42-6080/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 22.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маркова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2007 по делу N А42-6080/2007 (судья Севостьянова Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Олком" (далее - ООО "Олком") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Кап" (далее - Общество) и Маркову Сергею Александровичу о признании недействительным решения участника Общества Маркова С.А. об избрании себя на должность генерального директора Общества, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников от 06.10.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Масалытин Вадим Владимирович.

Определением суда от 29.10.2007 принято исковое заявление ООО "Олком", возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 26.11.2007 в 10 час. 30 мин.

От генерального директора Общества Маркова С.А. в суд поступило ходатайство от 23.11.2007 о переносе предварительного заседания на более поздний срок, поскольку в связи с производственной необходимостью Марков С.А. 23.11.2007 убывает в служебную командировку за пределы Мурманской области.

Определением от 26.11.2007 суд отклонил ходатайство, рассмотрел дело в предварительном судебном заседании и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 24.12.2007 на 10 час. 00 мин.

В кассационной жалобе Марков С.А. просит определение от 26.11.2007 отменить и принять новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции вынес преждевременное и необоснованное определение о назначении судебного разбирательства, поскольку ответчики не представили документы, истребованные судом. Марков С.А. указывает, что отклонение судом его ходатайства о переносе предварительного судебного заседания на иной день повлекло нарушение процессуального права Маркова С.А. на рассмотрение дела в суде с участием арбитражных заседателей.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, Марков С.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 26.11.2007. Определением от 20.02.2008 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2008 определение апелляционного суда от 20.02.2008 оставлено без изменения.

В порядке части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда може быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определени препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о назначени дела к судебному разбирательству.

Поскольку обжалование названного судебного акта не предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и это определение н препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба Маркова С.А. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационно инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство п жалобе Маркова С.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 стать 150 АПК РФ.

Одновременно суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого н предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 281, 282 Арбитражног процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный су Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Маркова Сергея Александровича определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2007 по де N А42-6080/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Север Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г. Г. Кирейкова

И.И. Кириллова