Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г. N А56-19109/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 апреля 2008 г. N А56-19109/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Бундыги Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2007 по делу N А56-19109/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 кассационная жалоба Бундыги Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2007 по настоящему делу возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 названного Кодекса, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Будыга А.А. вновь обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть определение суда от 11.03.2008 и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку податель жалобы не указал причины пропуска срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1) кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах;

2) акт Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2008 на 1 листе;

3) 2 почтовых конверта.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова