Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г. N А66-3930/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2008 г. N А66-3930/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области Черновой О.А. (доверенность от 21.09.07 N 04-30),

рассмотрев 29.04.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.09.07 по делу N А66-3930/2007 (судья Пугачев А.А.),

установил:

ГУП "Продовольственный комитет администрации Тверской области" (далее - Предприятие), в лице конкурсного управляющего Дронова О.В. обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - Инспекция), выразившегося в невозврате из бюджета 560 444 руб. 55 коп. излишне уплаченного налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.09.07 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда. По мнению подателя жалобы, у Предприятия на дату подачи заявления в суд отсутствовала переплата по налогу. Кроме того, Инспекция указывает, что Предприятие признано несостоятельным (банкротом) и возврат из бюджета денежных средств приведет к его неосновательному обогащению за счет других налогоплательщиков.

Согласно объяснениям Инспекции, 21.09.07 ею принято решение о возврате излишне уплаченных налогов и налоги возвращены на расчетный счет Предприятия.

Кроме того, в 2005 году Инспекцией произведен зачет излишне уплаченных налогов в счет имевшейся недоимки. Поэтому, по ее мнению, оснований для удовлетворения заявления Предприятия нет.

В судебное заседание явился только представитель Инспекции.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об изве