Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2008 г. N А26-6669/2007 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об исключении из реестра юридических лиц ООО удовлетворено, поскольку, в частности, публикация решения о предстоящем исключении ООО из реестра юридических лиц не соответствовала требованиям законодательства, так как в ней отсутствовали сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами и иными заинтересованными лицами, адрес, по которому могут быть направлены заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 2008 г. N А26-6669/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от закрытого акционерного общества "Петерасфальт" Ляса Е.А. (доверенность от 14.05.2008), Швеца И.Н. (доверенность от 19.05.2008), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия Линьковой Н.С. (доверенность от 01.11.2007),

рассмотрев 27.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2008 по делу N А26-6669/2007 (судья Романова О.Я.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Петерасфальт" (далее - ЗАО "Петерасфальт) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 24.07.2007 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "Северный бизнес" (далее -Общество).

Решением от 01.02.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, суд удовлетворил заявление ЗАО "Петерасфальт", признал недействительной запись от 24.07.2007 ГРН 2071007020995 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица - Общества - как фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа и обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы полагает, что им не были нарушены требования Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон), а следовательно, исключение Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица произведено законно и обоснованно.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представители ЗАО "Петерасфальт" возражали против удовлетворения жалобы.

Законность решения от 01.02.2008 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано решением Инспекции от 16.06.2003 N 1031001631044.

С 08.11.2006 ЗАО "Петерасфальт" является единственным учредителем Общества.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 названной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона).

Из справок Инспекции от 22.03.2007 N 19-С и 19-0 следует, что с 2003 года Общество не представляло в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность, у него отсутствуют открытые банковские счета. Эти обстоятельства послужили основанием для принятия Инспекцией решения от 23.03.2007 N 7 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

По мнению кассационной инстанции, судом правомерно отмечено, что публикация не соответствовала требованиям, указанным в пункте 3 статьи 21.1 Закона, поскольку в ней отсутствовали сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами и иными заинтересованными лицами, адрес, по которому могут быть направлены заявления.

Кроме того, судом установлено, что Общество направляло в адрес Инспекции 02.04.2007 налоговую отчетность за 2006 год, а 28.04.2007 - за первый квартал 2007 года, то есть до внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Доказательств обратного Инспекция не представила.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Общества признаков недействующего юридического лица и обоснованности заявленных ЗАО "Петерасфальт" требований.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2008 по делу N А26-6669/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк