Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2008 г. N А42-7737/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2008 г. N А42-7737/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Анкушева Ивана Александровича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу N А42-7737/2006,

установил:

Предприниматель Анкушев И.А. при подаче кассационной жалобы нарушил требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой права к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либс ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Предприниматель Анкушев И.А. заявил ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины, сославшись на пункт 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению подателя, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются инвалиды первой и второй группы.

Согласно пункту 2 статьи 333.37 указанного Кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 названной статьи освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы - инвалиды I и II группы.

Предприниматель Анкушев И.А. приложил к кассационной жалобе справку от 22.02.2007, подтверждающую наличие второй группы инвалидности. Однако податель жалобы является ответчиком по настоящему делу, поэтому положения указанной статьи Налогового кодекса е данном случае не подлежат применению.

Также кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В соответствии с частью третьей статьи 277 Кодекса копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены личнс под расписку.

Однако податель жалобы не представил доказательства направления кассационной жалобы Комитету по управлению муниципальной собственностью города Кировска.

Имеющийся на копии кассационной жалобы входящий штамп от 19.02.2008 N 29С таким доказательством являться не может, так как в нем не указаны ни организация, ни должностное лицо, получившее жалобу.

В связи с изложенным предпринимателю Анкушеву И.А. в срок до 15.05.2008 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вр Комитету по управлению муниципальной собственностью города Кировска копий кассац| жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтвержд; уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на пол' льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отс рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

Обращаем внимание, что при представлении доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, следует учитывать следующее.

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд тол подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поруч квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без от банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле "Списано со счета платель платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки ба штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Нало кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в арбитражный суд за соверш юридически значимых действий (в данном случае - податель жалобы, плательщик с обязано самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошл бюджет. Возможность уплаты государственной пошлины за плательщика иным и действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитраж судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях. лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размер ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложе документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позв ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К ходатайству должны приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименов и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в раз необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолжен владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Poccийской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Анкушева И.А. от 19.02.2008 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.05.2008 обеспечить поступление в Федерал арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятел послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставл кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Л. Грачева