Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А13-2323/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июня 2008 г. N А13-2323/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Журавлевой О.Р. судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2007 по делу N А13-2323/2007,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области подала 22.05.2008 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2007 по делу N А13-2323/2007, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Инспекции о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве причины пропуска процессуального срока податель жалобы указал на то, что по результатам рассмотрения восьми аналогичных дел в Арбитражном суде Вологодской области Инспекция увеличила расходы по уплате государственной пошлины на 16 000 рублей, что не было ею запланировано. Одновременная подача восьми кассационных жалоб повлекла бы за собой очередное необоснованное, как указывает податель жалобы, увеличение расходов Инспекции. Однако в связи с удовлетворением Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы Инспекции по делу N А13-2322/2007 (постановление от 14.04.2008), налоговым органом принято решение обжаловать остальные решения Арбитражного суда Вологодской области.

Суд кассационной инстанции считает, что указанную Инспекцией причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

Период просрочки является значительным. При этом реализация права на обжалование судебных актов в установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок зависела от действий самого подателя жалобы. Инспекция не обжаловала решение суда в апелляционном порядке. При подаче жалобы в установленный срок налоговый орган также мог воспользоваться правом заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Других причин, по которым Инспекция не смогла своевременно подготовить и направить в суд кассационную жалобу, податель жалобы не указывает.

Таким образом, податель жалобы не представил доказательств, подтверждающих наличие объективно существующих препятствий для подачи жалобы в установленный срок.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Председательствующий

О.Р.Журавлева

Судьи

C.A. Ломакин

М.В. Пастухова