Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 мая 2008 г. N А05-6869/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2009 г. N А05-6869/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Дмитриева В.В., Корпусовой О.А.,
при участии от открытого акционерного общества "Соломбальский машиностроительный завод" Астапенко П.В. (доверенность от 16.04.2008 N 4), Карповой Н.Б. (доверенность от 27.12.2007 N 24), от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Кудрявина B.C. (доверенность от 12.11.2007 N 03-07/39081), Сынчикова Д.Н. (доверенность от 14.12.2007 N 03-07/43820),
рассмотрев 21.05.2008 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Соломбальский машиностроительный завод" и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу N А05-6869/2007,
установил:
Открытое акционерное общество "Соломбальский машиностроительный завод" (далее - ОАО "СМЗ", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 15.06.2007 N 22-19/1583.
Решением суда от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008, требования заявителя удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции от 15.06.2007 N 22-19/1583 признано недействительным по эпизодам: начисления налогов, пеней и налоговых санкций в связи с непринятием расходов по договорам, заключенным с закрытым акционерным обществом "Концерн "Орими" на оказание услуг по предоставлению управленческого персонала; исключения из расходов затрат, связанных с приобретением имущественных прав; отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость по услугам консультанта по вопросам управления производством; исключения из расходов затрат по оценке оборудования, вносимого в уставный капитал дочерней организации; применения ставки налога на добавленную стоимость в размере 10% при перевыставлении счетов по питанию работников; привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление 26 сведений о доходах, выплаченных физическим лицам в 2004 году. В удовлетворении заявления в части признания оспариваемого решения налогового органа недействительным по эпизодам начисления налогов пеней и налоговых санкций в связи с отнесением нарасходы при расчете налога на прибыль остаточной стоимости объекта гражданской обороны, доначисления единого социального налога, сбора на нужды муниципальных образований, учреждений, сбора на уборку территории города, целевого сбора на содержание муниципальной милиции, благоустройство территорий, на нужды образования, противопаводковые мероприятия ОАО "СМЗ" отказано.
Налогоплательщик и налоговый орган не согласились с принятыми по делу судебными актами и обжаловали их в кассационном порядке, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представители налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители общества - доводы, изложенные в своей жалобе.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с болезнью председательствующего судьи Корабухиной Л.И. и значительным объемом материалов дела кассационные жалобы ОАО "СМЗ" и налоговой инспекции не могут быть рассмотрены в этом судебном заседании.
Суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационных жалоб открытого акционерного общества "Соломбальский машиностроительный завод" и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу N А05-6869/2007 отложить на 28.05.2008 на 14 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт- Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 4 (этаж 4), тел. (812) 312-82-96.
Председательствующий |
Н.А. Морозова |
Судьи |
В.В.Дмитриев |
|
O.A. Корпусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2008 г. N А05-6869/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника