Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г. N А56-3677/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2008 г. N А56-3677/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Лозовского Семена Лазаревича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А56-3677/2007,

установил:

Лозовский Семен Лазаревич обратился с кассационной жалобой на протокольное определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А56-3677/2007 об отказе в удовлетворении заявления Лозовского С.Л. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью первой статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию.

Обжалование определений об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, либо не заявляющего указанных требований, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Дальнейшему движению настоящего дела обжалуемое определение также не препятствует.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Лозовского С.Л. на определение апелляционного суда от 12.02.2008 об отказе в удовлетворении его заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку требования о проверке кассационной инстанцией законности протокольного определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления того же суда от 14.02.2008 по настоящему делу изложены в одной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на листах.

Судья

О.Г. Соснина