Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г. N А56-19912/2007 Производство по кассационной жалобе на решение суда приостановлено, так как рассмотрение жалобы невозможно до вступления в законную силу судебного акта апелляционного суда по настоящему делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2008 г. N А56-19912/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Михайловской Е.А., Самсоновой Л.А.,

при участии от производственного кооператива "Гриколд" председателя кооператива Колдарь Ж.Г., от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу Кроника Я.Б. (доверенность от 26.10.07 N 03-03/16056),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Производственного кооператива "Гриколд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2007 по делу N А56-19912/2007 (судья Соколова Н.Г.),

установил:

Производственный кооператив "Гриколд" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 27.06.2007 N 01-53/210 о привлечении Кооператива к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2007 в удовлетворении заявленных требований Кооперативу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и на неправильное применение им норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Кооператива заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с подачей им апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обязан в силу пункта 1 части 1 статьи 143, пункта 1 статьи 145 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить производство по кассационной жалобе Кооператива на решение суда первой инстанции от 10.10.07, рассмотрение которой невозможно до вступления в законную силу судебного акта Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе производственного кооператива "Гриколд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2007 по делу N А56-19912/2007 приостановить до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы производственного кооператива "Гриколд" по этому делу.

Председательствующий

Т.В.Клирикова

Судьи

Е.А.Михайловская

Л.А.Самсонова