Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г. N А44-1766/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 апреля 2008 г. N А44-1766/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2008 г.

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дирол Кэдбери" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.10.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу N А44-1766/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.10.2007 по делу N А44-1766/2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008, удовлетворено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о взыскании с ООО "Дирол Кэдбери" в доход соответствующих бюджетов 2 122 859 руб. 80 коп. налоговых санкций.

ООО "Дирол Кэдбери" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также заявило ходатайство о приостановлении их исполнения.

В обоснование ходатайства его податель указал на то, что ООО "Дирол Кэдбери" вменяется неполная уплата в бюджеты разных уровней налога на прибыль за 2003 год по месту нахождения его филиалов, расположенных в разных городах, однако в настоящее время ООО "Дирол Кэдбери" не состоит на налоговом учете по месту нахождения ряда филиалов, через которые оно действовало в 2003 году (в период спорных правоотношений). В случае списания с расчетного счета ООО "Дирол Кэдбери" 2 122 859 руб. 80 коп. налоговых санкций, начисленных за совершение вменяемого ему правонарушения, и отмены обжалуемых судебных актов, приведенное обстоятельство, по мнению заявителя, затруднит поворот их исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.10.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу N А44-1766/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев