Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2008 г. N А56-16492/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июня 2008 г. N А56-16492/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Байрамова Командара Айдыновича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу N А56-16492/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 кассационная жалоба предпринимателя без образования юридического лица Байрамова Командара Айдыновича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу N А56-16492/2007 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателю было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 10.06.2008 документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения суда кассационной инстанции от 14.05.2008 направлена подателю с соблюдением положений части 3 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту его регистрации и проживания: 194901, Санкт-Петербург, пос. Левашово, войсковая часть 22760. Однако указанное письмо возвращено отделением почтовой связи с отметкой об отсутствии такого адресата.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина (часть четвертая статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Частью первой статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Материалами дела подтверждается, что указанный адрес является единственным известным суду и предприниматель не информировал суд об его изменении. Таким образом, согласно положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда кассационной инстанции считается доставленным.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 кассационная жалоба предпринимателя без образования юридического лица Байрамова Командара Айдыновича подлежит возвращению.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью пятой статьи 280, пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 4 листах.

Судья

П.Ю. Константинов