Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2008 г. N А21-6886/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июня 2008 г. N А21-6886/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Алешкевича О.А., Бухарцева С.Н. рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2007 по делу N А21-6886/2007,

установил:

Кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление, УФАС России) на решение от 29.12.2007 по делу N А21-6886/2007 подана 28.04.2008, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются почтовым штемпелем на конверте N 95004.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ). То есть в данном случае жалоба могла быть подана в срок до 31.03.2008. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве причин пропуска срока на кассационное обжалование Управление указало, в частности, на позднее получение копии решения арбитражного суда: "...мотивированное решение изготовлено 29.12.2007 г., получено 18.01.2008 г. (данное обстоятельство подтверждается датой регистрации в журнале входящей корреспонденции и почтовыми отметками)". Между тем с кассационной жалобой на данный судебный акт Управление обратилось в суд только 28.04.2008, то есть по истечении более трех месяцев со дня получения копии оспариваемого судебного акта. Таким образом, для подготовки мотивированной кассационной жалобы заинтересованное лицо располагало достаточным количеством времени.

Кроме того, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Управление сослалось на увольнение сотрудников, входивших в состав Комиссии Калининградского УФАС России, принимавших оспариваемое "решение N 6 от 15.08.2007 и контролировавших прохождение данного дела". Данная причина может быть признана уважительной при условии, что представлены доказательства невозможности совершения соответствующих процессуальных действий другими сотрудниками данного юридического лица. Однако документы, приложенные к ходатайству, не подтверждают этого. Необходимо отметить, что юридическое лицо имеет иные, чем физическое лицо, возможности для своевременного совершения процессуальных действий. Невозможность одного сотрудника подготовить кассационную жалобу не лишает такое лицо возможности поручить подготовку соответствующего документа другому сотруднику. Податель жалобы не представил доказательств штатной численности Управления в соответствующий период.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку отсутствие специалистов для подготовки кассационной жалобы и иные обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы не могут быть признаны уважительными причинами несвоевременного обращения с ней в суд. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует отказать. Податель жалобы не доказал уважительность столь значительного пропуска процессуального срока (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

2. Акт Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 15.05.2008.

3. Письмо УФАС по Калининградской области от 29.04.2008 с приложенными к нему документами на 2 листах

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

О.А. Алешкевич

С.Н. Бухарцев