Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г. N А42-4553/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2008 г. N А42-4553/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хибины Сноу Парк" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А42-4553/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2008 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хибины Сноу Парк" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А42-4553/2007 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 11.06.2008 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2008 получена Обществом 04.05.2004, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления. Однако, указанную дату суд не принял во внимание, так как согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом уведомлении заказное письмо поступило в соответствующее почтовое отделение связи Мурманской области 03.05.2008. Дату вручения заказанного письма следует считать 04.05.2008.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2008 кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Обращается внимание на то, что заявление о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2007 по настоящему делу не может быть рассмотрено судом и возвращается лицу, его подавшему, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами, если при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции выявлены основания для ее возвращения, предусмотренные статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также сообщается, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью пятой статьи 280, пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 24 листах.

Судья

П.Ю. Константинов