Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г. N А56-29335/2007 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении истцу НДС, и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС путем возврата на расчетный счет ООО удовлетворено, поскольку ИФНС не привела доказательств, свидетельствующих о наличии между руководителем Общества и учредителем истца родственных связей, а также не обосновала в соответствии с положениями НК РФ, каким образом это обстоятельство могло повлиять на цену сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2008 г. N А56-29335/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.П., судей Кочеровой Л.И., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Областная торговая компания" Абариной И.В. (доверенность от 22.05.2008 N 6), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу Губачевой М.И. (доверенность от 11.01.2008 N 17/00469),

рассмотрев 16.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А56-29335/2007 (судьи Зотеева Л.В., Борисова Г.В., Шульга Л.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Областная торговая компания" (далее - ООО "Областная торговая компания", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении Обществу 884 559 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета указанную сумму НДС путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением суда от 25.10.2007 (судья Цурбина СИ.) заявителю отказано в удовлетворении требований. В обоснование суд сослался на то, что заявителем пропущен срок обращения в суд и Инспекцией не проводились мероприятия налогового контроля в отношении представленной Обществом декларации, а следовательно, отсутствовали основания для возврата НДС.

Постановлением апелляционного суда от 08.02.2008 решение от 25.10.2007 отменено. Суд апелляционной инстанции признал незаконным бездействие Инспекции, установив, что Общество обратилось с заявлением в суд в пределах установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) трехмесячного срока, а по требованию имущественного характера о возмещении суммы НДС трехлетний срок, установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Обществом также не пропущен. Кроме того, суд обязал налоговый орган возвратить ООО "Областная торговая компания" указанную сумму НДС в порядке, установленном статьей 176 НК РФ.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неполное выяснение судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, просит отменить постановление от 08.02.2008 и оставить решение суда без изменения. По мнению подателя жалобы, Обществом не подтверждено право на вычеты по НДС. Инспекция утверждает, что главной целью, преследуемой Обществом, является получение дохода исключительно (преимущественно) за счет налоговой выгоды без намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Областная торговая компания" 21.03.2007 направило в адрес Инспекции налоговую декларацию по НДС за февраль 2007 года, в которой заявило к возмещению из бюджета 884 559 руб. налога, а 06.07.2007 обратилось в налоговый орган с заявлением от 02.07.2007 о возврате на его расчетный счет указанной суммы НДС, указав, что предусмотренный статьей 88 НК РФ трехмесячный срок для проведения камеральной проверки истек 20.06.2007. В этом же заявлении Общество просит Инспекцию провести сверку расчетов с бюджетом в случае обнаружения налоговым органом наличия у организации какой-либо задолженности по налогам, пеням и налоговым санкциям.

Инспекция в письме от 13.07.2007 N 18/780 сообщила Обществу, что заявление о возврате денежных средств будет рассмотрено с учетом результатов документальной проверки.

Общество посчитало бездействие Инспекции незаконным и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В отзыве на заявление налогоплательщика, представленном в суд первой инстанции, Инспекция подтвердила, что в отношении ООО "Областная торговая компания" на основании решения от 29.06.2007 N 12/71 проводится выездная налоговая проверка, которая на момент рассмотрения дела в суде была приостановлена в связи с отсутствием ответов на запросы Инспекции, и до ее окончания вопрос о возврате НДС не может быть решен.

Апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные сторонами документы, указал на ошибочность выводов суда первой инстанции и удовлетворил имущественное требование Общества о возврате 884 559 руб. НДС. Суд сделал вывод о том, что налогоплательщик выполнил требования статей 171 и 172 НК РФ и подтвердил право на возмещение НДС, уплаченного поставщику - ООО "Торговая фирма "СканТрейд" и арендодателю - ООО "Страховая медицинская компания "Интерполис". При этом суд указал на отсутствие доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Суд апелляционной инстанции установил и материалами дела подтверждается, что на основании договора поставки от 01.02.2007 N 4/2007, заключенного с ООО "Торговая фирма "СканТрейд" (поставщик), Общество приобрело товар (двери "розовая ольха", "отбеленный дуб", "венге") и на основании счета-фактуры от 05.02.2007 N 2 на сумму 10 792 216 руб. 98 коп. (в том числе 1 646 270 руб. 39 коп. НДС), выставленного поставщиком, заявило налоговый вычет в сумме 1 646 270 руб. 39 коп. в декларации по НДС за февраль 2007 года. Кроме того, Общество предъявило к вычету за указанный период 759 руб. 66 коп. НДС, уплаченного им ООО "Страховая медицинская компания "Интерполис" на основании договора субаренды от 07.08.2006 N Н-6/011/06.

Общая сумма налога, предъявленная налогоплательщику к уплате при приобретении товаров (работ, услуг) и подлежащая вычету согласно представленной им декларации за февраль 2007 года, составила 1 647 030 руб.

В этом же налоговом периоде (февраль 2007 года) Общество реализовало товар (плоттер широкоформатный), приобретенный у ООО "ТрансЛинк", на сумму 4 235 951 руб. (в том числе 762 471 руб. НДС) ООО "Торговое общество "Скандинавия", что подтверждается книгой продаж (лист дела 22), счетом-фактурой от 15.02.2007 N 2, товарной накладной от 15.02.2007 N 2.

Таким образом, сумма НДС, исчисленная к уменьшению (код строки 360 налоговой декларации), составила 884 559 руб.

В соответствии со статьей 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ).

Порядок применения налоговых вычетов определен статьей 172 НК РФ. Из пункта 1 этой статьи следует, что предусмотренные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.

При этом в абзаце 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ указано, что вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм следует, что для предъявления к вычету НДС, уплаченного поставщикам при приобретении товаров, налогоплательщику необходимо подтвердить соответствующими документами приобретение товаров для осуществления операций, облагаемых НДС, принятия этого товара на учет и уплату налога поставщику товара в составе стоимости.

Налогоплательщик обязан представить по требованию налогового органа документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов при приобретении товаров. Представленные налогоплательщиком документы должны быть надлежащим образом оформлены и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает определенные правовые последствия.

Материалами дела подтверждается наличие у Общества надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, в частности счетов-фактур, соответствующих требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, а также первичных документов, удостоверяющих принятие на учет приобретенных товаров и их оплату.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о совершении Обществом реальных хозяйственных операций.

Отраженные в акте сверки взаимных требований от 29.01.2008 доводы налогового органа о том, что Общество является участником схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, правомерно отклонены судом, поскольку налоговый орган не представил в материалы дела доказательства совершения Обществом и его контрагентом согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для уменьшения налогообложения.

Ссылки Инспекции на применение Обществом минимальной торговой наценки, ненахождение ООО "ТрансЛинк" (покупателя товара) по юридическому адресу, наличие расчетных счетов этих организаций в одном банке и их расположение по одному и тому же адресу сами по себе, в отсутствие дополнительных доказательств, свидетельствующих о согласованности действий Общества и его контрагентов, не могут служить доказательствами получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и не опровергают фактическое осуществление им хозяйственных операций с реальным товаром.

Довод о взаимозависимости ООО "Торговая фирма "СканТрейд", руководителем которой является Архангельская Ю.А., и Общества, учредителем которого является Архангельский В.Д., также несостоятелен. Инспекция не привела доказательств, свидетельствующих о наличии между этими лицами родственных связей, а также не обосновала в соответствии с положениями статьи 40 НК РФ, каким образом это обстоятельство могло повлиять на цену сделки.

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод Инспекции о том, что в счете-фактуре от 15.02.2007 N 2 указан неправильный ИНН ООО "Торговое общество "Скандинавия", так как ИНН 7805374555 принадлежит ООО "Харвест", учредителем и руководителем которого является Архангельский В.Д. При приобретении товара у ООО "Торговое общество "Скандинавия", Общество исчислило к уплате 762 471 руб. НДС, и в случае непризнания факта приобретения этого товара сумма НДС, заявленная к возмещению из бюджета в феврале 2007 года, должна увеличиться на 762 471 руб.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В данном случае доводы Инспекции о недобросовестности и согласованности действий Общества и его контрагентов носят предположительный характер и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено апелляционным судом полно и всесторонне, в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А56-29335/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Л.И. Кочерова

Н.Н. Малышева