Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г. N А21-7598/2006 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением всех установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2008 г. N А21-7598/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2008 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от

26.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А21-7598/2006 с ходатайством о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее - Банк) взыскано в пользу ООО "Балтагрегат" 369.770 руб. и 723 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 8.533 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Банком заявлено ходатайство о приостановлении "исполнительного производства по исполнению решения от 26.11.2007" до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В силу части второй статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя является арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному другим судом.

Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого заявлено, или в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 278, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 10.04.2008 N 11-04/5463 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 10 июня 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, залN 1 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнительного производства по делу.

Определение в части отказа в приостановлении исполнительного производства может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья И

.И. Кириллова