Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г. N А21-6283/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 апреля 2008 г. N А21-6283/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2007 по делу N А21 -6283/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2007 по делу N А21-6283/2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по тому же делу, с открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - Общество) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" (далее - Предприятие) взыскано 713 547 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате завышения тарифов при расчетах за электрическую энергию, поставленную в период с 10.01.2007 по 02.03.2007, а в доход федерального бюджета - 13 635 руб. 49 коп. государственной пошлины по иску.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление по настоящему делу.

При подаче жалобы Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения, мотивированное затруднительностью поворота его исполнения, вызванной несвоевременным и неполным поступлением платежей населения, являющихся для Предприятия основным источником получения денежных средств.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2007 по делу N А21-6283/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина