Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2008 г. N А21-4498/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание, и копия обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2008 г. N А21-4498/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июня 2008 г.

Судья Афанасьев СВ.

рассмотрев кассационную жалобу Luigi Group LLC на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу N А21-4498/2006,

установил:

В нарушении требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2007.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на ее подписание.

Как следует из приложенной к кассационной жалобе доверенности от 12.07.2007, последняя выдана Дворянчикову Андрею Алексеевичу Поповым Владимиром, который, как указано в ней, действует от имени Luigi Group LLC на основании доверенности, выданной 11.07.2007.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 ГК РФ.

Подателем жалобы не представлено надлежащим образом заверенной копии или оригинала документа, подтверждающего полномочия самого Попова В. на представление интересов Luigi Group LLC, а также предоставление ему права на передоверие совершаемых от имени истца действий.

Кроме того, выданная Дворянчикову А.А. в порядке передоверия доверенность от 12.07.2007 не удостоверена нотариально.

Таким образом, полномочия Дворянчикова А.А. на подписание кассационной жалобы от имени Luigi Group LLC надлежащим образом не подтверждены.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Luigi Group LLC от 08.01.2008 N 1191 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.04.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: копия обжалуемого судебного акта - решение Арбитражного суда Калининградской области 05.09.2007; подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (1 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлин либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев