Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г. N А42-5334/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2008 г. N А42-5334/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство государственного учреждения Печенгской квартирно-эксплуатационной части района о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2008 по делу N А42-5334/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2008 по делу N А42-5334/2007 (с учетом определений об исправлении описок (опечаток) от 07.04.2008 и от 14.04.2008) с государственного учреждения Печенгской квартирно-эксплуатационной части района (далее - КЭЧ) в пользу открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" (далее - Компания) взыскано 4 331 833 руб. 49 коп., включая 4 252 296 руб. 68 коп. задолженности по оплате электрической энергии и 79 536 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 159 руб. 17 коп. судебных расходов, а всего - 4 364 992 руб. 66 коп. В связи с уменьшением размера иска Компании на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращена из федерального бюджета часть излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 7 413 руб.

КЭЧ обратилось с кассационной жалобой на указанное решение. При подаче жалобы КЭЧ заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения, мотивированное ссылками на затруднительность поворота его исполнения, поскольку уплата взысканной с КЭЧ денежной суммы может привести к закрытию бюджетного счета и приостановлению деятельности данного государственного учреждения на неопределенный срок.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Как видно из текста заявленного ходатайства, КЭЧ обосновало затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения в части, касающейся взыскания с него 4 364 992 руб. 66 коп. При таких обстоятельствах исполнение решения суда по настоящему делу следует приостановить только в части взыскания с КЭЧ указанной денежной суммы.

Ходатайство КЭЧ о приостановлении исполнения обжалуемого решения в части возвращения Компании из федерального бюджета 7 413 руб. государственной пошлины не подлежит удовлетворению, так как государственная пошлина возвращена истцу в связи с излишней уплатой.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2008 по делу N А42-5334/2007 (с учетом определений об исправлении описок (опечаток) от 07.04.2008 и от 14.04.2008) в части взыскания с государственного учреждения Печенгской квартирно-эксплуатационной части района в пользу открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" 4 331 833 руб. 49 коп., включая 4 252 296 руб. 68 коп. задолженности по оплате электрической энергии и 79 536 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 159 руб. 17 коп. судебных расходов, а всего - 4 364 992 руб. 66 коп., до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Отказать в удовлетворении ходатайства государственного учреждения Печенгской квартирно-эксплуатационной части района о приостановлении исполнения указанного решения по настоящему делу в части возвращения открытому акционерному обществу "Кольская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 7 413 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина