Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-3211/2007 Заявление об отводе судьи не удовлетворено, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, как судьи

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 24 апреля 2006 г. N А56-3211/2007" следует читать "от 24 апреля 2008 г. N А56-3211/2007"

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2006 г. N А56-3211/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2011 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2010 г. по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2009 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2009 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2009 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2009 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2008 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 10 июля 2008 г.

от 10 апреля 2008 г.

от 01 февраля 2008 г.

от 24 апреля 2008 г.

от 07 апреля 2008 г.

от 09 июня 2008 г.

от 21 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г., при участии внешнего управляющего ЗАО "РОСС" Тарантова А.Ю., от ЗАО "РОСС" Селезневой И.Е. (доверенность от 06.02.2008, выданная генеральным директором Мецаевым Д.Е.) и Горохова В.А. (доверенность от 25.01.2008, выданная генеральным директором Никулиным СВ.), от ООО "ЛАКС" Костина В.В. (доверенность от 23.04.2008) и Елманова А.К. (доверенность от 23.04.2008), от Компании "Бломстра ехф" Сергеевой А.О. (доверенность от 07.05.2007) и Гордиенко М.В. (доверенность от 07.05.2007), от Компании "Исландик Экспорт Центр Лтд" Сергеевой А.О. (доверенность от 07.05.2007) и Гордиенко М.В. (доверенность от 07.05.2007), представителя собрания работников (трудового коллектива) ЗАО "Росс" Макеенко А.В. (протокол от 21.03.2007), представителя учредителей (участников) ЗАО "Росс" Соловьева В.Ю. (протокол от 18.03.2008), рассмотрев 24.04.2008 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛАКС" без указания даты об отводе судьи Тарасюка И.М., рассматривающего кассационные жалобы представителя учредителей (участников) ЗАО "Росс" Соловьева В.Ю., ЗАО "РОСС", Компании "Бломстра ехф", Компании "Исландик Экспорт Центр Лтд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А56-3211/2007,

установил:

ООО "ЛАКС" в заявлении об отводе судьи Тарасюка И.М. в порядке пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания недоверия судье указало, что определением от 07.04.2008 назначена к рассмотрению на 24.04.2008 кассационная жалоба представителя учредителей (участников) ЗАО "Росс" Соловьева В.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А56-3211/2007.

Определениями от 15.04.2008 приняты к производству кассационные жалобы ЗАО "РОСС", Компании "Бломстра ехф", Компании "Исландик Экспорт Центр Лтд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А56-3211/2007, назначенные к рассмотрению также на 24.04.2008.

ООО "ЛАКС" считает, что судьей Тарасюком И.М. при назначении указанных кассационных жалоб определениями от 07.04.2008 и 15.04.2008 не соблюдены нормы процессуального и материального права, а именно: статьи 7, 9, 41, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16, 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", чем нарушены "принципы равенства всех перед законом и судом, а также равноправия сторон, не создав условий для защиты лиц, имеющих место нахождения вне пределов Санкт-Петербурга", в том числе ООО "ЛАКС", и поставив в преимущественное положение лиц, находящихся в Санкт-Петербурге, перед лицами, находящимися за его пределами.

По мнению заявителя, названные им обстоятельства "очевидно свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые могут вызвать сомнение" в беспристрастности судьи Тарасюка И.М.

Рассмотрев доводы ООО "ЛАКС", суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Тарасюка И.М. в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности судьи Тарасюка И.М. в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности как судьи.

Руководствуясь статьями 20, 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛАКС" об отводе судьи Тарасюка И.М., рассматривающего кассационные жалобы представителя учредителей (участников) ЗАО "Росс" Соловьева В.Ю., ЗАО "РОСС", Компании "Бломстра ехф", Компании "Исландик Экспорт Центр Лтд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А56-3211/2007 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина