Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2007 г. N А56-47285/2007 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июня 2007 г. N А56-47285/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Асмыковича А.В. и Дмитриева В.В., при участии от государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" Попова А.В. (доверенность от 31.05.2007 N 6),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2008 (судья Соколова СВ.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 (судьи Протас Н.И., Згурская М.Л., Третьякова И.О.) по делу N А56-47285/2007,

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требования) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 27.09.2007 N 1615.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2008 требование Учреждения удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 решение суда от 01.02.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать Учреждению в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное судами применение норм материального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения жалобы по существу от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу поступило письменное ходатайство от 16.05.2008 N 18/10597 об отказе от кассационной жалобы.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Кассационная инстанция считает, что отказ от кассационной жалобы заявлен исполняющим обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (приказ от 09.04.2008 N 14-05-5/138) - Володенковой Т.А. в пределах предоставленных ей полномочий, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

При подаче кассационной жалобы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей по платежному поручению от 08.04.2008 N 178.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по кассационной жалобе могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Поскольку производство по кассационной жалобе прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А56-47285/2007.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2008 N 178.

Председательствующий

Н.Г. Кузнецова

Судьи

А.В. Асмыкович

В.В.Дмитриев