Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2008 г. N А21-567/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2008 г. N А21-567/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-В" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2007 по делу N А21-567/2007,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-В" (далее - Общество) на решение суда от 20.12.2007 подана 27.05.2008, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2008 его кассационная жалоба на решение суда от 20.12.2007 уже была возвращена как поданная с нарушением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Указанная Обществом причина не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Других причин невозможности своевременно подать кассационную жалобу Обществом не приведено.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство следует признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3.Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.03.2008 N 154

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова