Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2008 г. N А13-9881/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июня 2008 г. N А13-9881/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройСервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.01.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу N А13-9881/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройСервис" (далее - - Общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.01.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 подана 22.05.2008, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока в обоснование которого указало, что полный текст постановления изготовлен апелляционным судом 20.03.2008, постановление направлено в адрес Общества почтовым отправлением 26.03.2008, получено Обществом 28.03.2008.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Указанная Обществом причина не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы. С учетом требований части 1 статьи 266 статей 176, 271, части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме и его копии направлены лицам, участвующим в деле, в установленные сроки. Других причин невозможности своевременно подать кассационную жалобу Обществом не приведено.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство следует признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3.Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. , перечисленную по квитанции от 22.05.2008 N

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова