Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2008 г. N А05-11149/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В. и Сапоткиной Т.И.,
рассмотрев 10.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Немчинова Виктора Владимировича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2007 (судья Бабичев О.П.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 (судьи Зайцева А.Я., Козлова С.В., Романова А.В.) по делу N А05-11149/2007,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Северодвинска (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю Немчинову Виктору Владимировичу об обязании демонтировать рекламную конструкцию - рекламный щит, расположенный на земельном участке площадью 16 кв. м с кадастровым номером 29:28:103097:0057 примерно в 20 метрах от здания N 99 по улице Ломоносова в городе Северодвинске по направлению на север.
Решением суда от 25.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2008, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе предприниматель Немчинов В.В. просит решение от 25.12.2007 и постановление от 06.03.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не привлекли к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Омега 29" (далее - Общество), тем самым нарушив его процессуальные права, поскольку с 16.12.2005, то есть в период действия договора аренды земельного участка спорная рекламная конструкция в соответствии с учредительным договором передана в качестве вклада в уставный капитал Общества.
Предприниматель Немчинов В.В. считает, что по смыслу пунктов 21, 22 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" (далее - Закон о рекламе), демонтаж рекламной конструкции должен произвести владелец рекламной конструкции, а не бывший владелец; вопрос о принадлежности рекламной конструкции судами не выяснялся.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 18.04.2005 Комитет (арендодатель) и предприниматель Немчинов В.В. (арендатор) заключили договор N 11 550 001 аренды земельного участка площадью 16 кв. м с кадастровым номером 29:28:103097:0057, расположенного примерно в 20 метрах по направлению на север от здания N 99 по улице Ломоносова в городе Северодвинске, для временного размещения отдельно стоящего сооружения наружной рекламы.
Срок действия договора установлен сторонами с 18.04.2005 по 30.12.2005.
Комитет в период действия договора выдавал предпринимателю Немчинову В.В. разрешения на распространение рекламы на арендуемом земельном участке с указанием срока действия.
По окончании срока действия последнего разрешения истец 14.12.2006 направил в адрес ответчика письмо N 01-16/3432 с требованием демонтировать средства наружной рекламы. Указанное письмо получено ответчиком 27.12.2006.
Невыполнение требования послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, применив статью 19 Закона о рекламе, признали иск обоснованным по праву.
Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили заявленные требования, поскольку срок разрешения на размещения рекламной конструкции на арендуемом земельном участке истек 31.12.2005, а доказательств выдачи разрешения на новый срок ответчик не представил.
В соответствии со статьей 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкци
