Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2008 г. N А44-2371/2007 Заявление о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству не удовлетворено, поскольку ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда с обоснованием невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае его отмены, либо с доказательствами предоставления встречного обеспечения в суд кассационной инстанции не поступало

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 мая 2008 г. N А44-2371/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Нефедова О.Ю., рассмотрев заявление Новгородской региональной молодежной общественной организации "Новгородский союз молодежи" о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному по делу N А44-2371/2007 по иску Комитета по делам молодежи, физической и спорту области к Новгородского региональной молодежной общественной организации "Новгородский союз молодежи" о взыскании 54 300 руб.,

установил:

Новгородская региональная молодежная общественная организация "Новгородский союз молодежи" (далее - Организация) в связи с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному по делу N А44-2371/2007.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новгородской области по настоящему делу, не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Кассационная жалоба Организации на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08.05.2008 по делу N А44-2371/2007 определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции, рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда назначено на 18.06.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда с обоснованием невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае его отмены, либо с доказательствами предоставления встречного обеспечения в суд кассационной инстанции от Организации не поступало, оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 08.11.2007 по делу N А44-2371/2007 не имеется.

При изложенных обстоятельствах заявление Организации о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному по делу N А44-2371/2007, подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении заявления Новгородской региональной молодежной общественной организации "Новгородский союз молодежи" о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному по делу N А44-2371/2007 по иску Комитета по делам молодежи, физической и спорту области к Новгородского региональной молодежной общественной организации "Новгородский союз молодежи" о взыскании 54 300 руб., отказать.

Судья

О.Ю. Нефедова