Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 г. N 14АП-5411/2007

11 марта 2008 г.

г. Вологда Дело N А44-2371/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Писаревой О.Г. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковальчук М.А.,

при участии от комитета по физической культуре и спорту Новгородской области Добряковой А.А. по доверенности от 29.02.2008 N 30 и Кирсановой Ю.А. по доверенности от 29.01.2008 N 31,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новгородской региональной молодежной общественной организации "Новгородский союз молодежи" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08.11.2007 по делу N А44-2371/2007 (судья Самарин А.Д.),

установил

комитет по делам молодежи, физической культуре и спорту области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской региональной молодежной общественной организации "Новгородский союз молодежи" (далее - Организация) о взыскании 54 300 руб. излишне уплаченных денежных средств за организацию питания спортсменов зональных соревнований третьей летней спартакиады учащихся России.

Решением суда от 08.11.2007 исковые требования удовлетворены полностью, также с ответчика в пользу истца взыскано 2129 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Организация с судебным актом не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему: ответчик свои обязательства в соответствии с пунктами 2.2.1 и 2.2.2 договора о сотрудничестве от 24.04.2007 по первому заезду участников спартакиады с 4 по 7 мая выполнил полностью; указанная в счетах стоимость услуги в размере 250 руб. на человека включает в себя не только стоимость питания, но и 26% прибыли Организации; по второму заезду участников договор не заключен, однако истец, оплатив счет, согласился с условием оплаты услуг ответчика в размере 250 руб. на человека.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца заявили ходатайство об изменении своего наименования, в связи с чем просят заменить стороны в порядке применения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев указанное ходатайство и проверив представленные в его обоснование документы, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению в порядке применения статьи 48 АПК РФ и произвел процессуальное правопреемство, заменив комитет по делам молодежи, физической культуре и спорту области на комитет по физической культуре и спорту Новгородской области (далее - Комитет).

Представители Комитета в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против доводов жалобы, просят решения суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между Комитетом и Организацией (исполнитель) 24.04.2007 заключен договор о сотрудничестве, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства организовать для участников третьего этапа третьей летней Спартакиады учащихся России питание (завтрак, обед, ужин, сухой паек) в период с 4 по 7 мая.

Согласно пункту 2.1.1 договора Комитет обязан оплатить услуги согласно счету по предварительной заявке.

Организация выставила Комитету следующие счета:

от 24.04.2007 N 16 за питание участников Спартакиады 4-7 мая (тяжелая атлетика) 250 руб. х 4 дня х 28 участников на общую сумму 28 000 руб.;

от 24.04.2007 N 18 за питание участников соревнований 10-14 мая по художественной гимнастике 250 руб. х 5 дней х 50 участников на общую сумму 62 500 руб.

Платежными поручениями от 27.04.2007 N 426, от 03.05.2007 N 475 истец перечислил ответчику 90 500 руб. за питание участников соревнований Спартакиады по договору от 24.04.2007.

Считая, что Организация оказала услуги на меньшую сумму, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции в силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признал их обоснованными по праву и по размеру.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит данный вывод обоснованным и соответствующим материалам дела.

Согласно приведенным нормам права обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 24.04.2007, который регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно условиям договора и в силу статьи 781 ГК РФ истец предварительно перечислил ответчику 90 500 руб., исходя из того, что стоимость питания одного участника Спартакиады составляет 250 руб.

В соответствии со статьей 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В нарушение условий договора ответчик оказал услуги не лично, а через третье лицо, заключив с ним отдельный договор, исходя из стоимости питания на одного участника Спартакиады 100 руб.

Факт оказания услуг по организации питания участников Спартакиады стоимостью 100 руб. на одного человека подтверждается актами выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком.

Таким образом, оказание услуг по договору на меньшую сумму свидетельствует не о получении Организацией прибыли, о чем заявляет податель жалобы, а о ненадлежащем выполнении условий договора и удержании излишне перечисленных Комитетом денежных средств.

Услуги оказаны Организацией на меньшую сумму, чем произведена оплата, соответственно право на ее получение ответчиком отсутствует.

При таких обстоятельствах спорная денежная сумма в размере 54 300 руб. правомерно взыскана с ответчика.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, выводы, изложенные в решении, им соответствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 48, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

произвести процессуальное правопреемство, заменив комитет по делам молодежи, физической культуре и спорту области на комитет по физической культуре и спорту Новгородской области.

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 ноября 2007 года по делу N А44-2371/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новгородской региональной молодежной общественной организации "Новгородский союз молодежи" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

О.Г. Писарева А.В. Романова