Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2008 г. N А44-3157/2007 Заявление ООО об оспаривании действий (бездействия) судебного Пристава-исполнителя по аресту имущества, а также по реализации этого имущества с нарушением срока, установленного Законом "Об исполнительном производстве", не удовлетворено, так как ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного Пристава-исполнителя по аресту недвижимого имущества с пропуском десятидневного срока, предусмотренного названным Законом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2008 г. N А44-3157/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 23.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вавилон-Плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2008 (судья Анисимова З.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 (судьи Бочкарева И.Н., Богатырева В.А., Пестерева О.Ю.) по делу N А44-3157/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вавилон-Плюс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в процессе рассмотрения дела, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Глинского Валерия Алексеевича по аресту имущества, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 10, а также по реализации этого имущества с нарушением срока, установленного статьей 54 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Алкон-опт" и общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Чистый ангел".

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008, в удовлетворении заявления отказано. Судами установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению определения Арбитражного суда Новгородской области от 01.03.2004 по делу N А44-3819/03-С1 соответствовали требованиям Закона об исполнительном производстве; заявителем пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя по аресту недвижимого имущества, произведенному 18.03.2004, и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе. Податель жалобы ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, на основании выданного Арбитражным судом Новгородской области от 01.03.2004 по делу N А44-3819/03-С1 исполнительного листа N 029049 судебным приставом-исполнителем 18.03.2004 возбуждено исполнительное производство N 1484-3/2004 о наложении ареста на недвижимое имущество Общества - нежилое помещение, кадастровый номер 53:23:7010900:0006:06861:0028, кадастровый номер 53:23:7010900:0006:06861:0023, расположенное по адресу: г. Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 10., на сумму 1 686 529 руб. 40 коп. Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства соответствуют требованиям статей 8, 9 Закона об исполнительном производстве.

В тот же день судебный пристав исполнитель наложил арест на указанное недвижимое имущество. Акт описи и ареста имущества от 18.03.2004 направлены заявителю заказной почтой 25.03.2004.

Судами обоснованно установлено, что Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по аресту недвижимого имущества с пропуском десятидневного срока, предусмотренного статьей 90 Закона об исполнительном производстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суды правомерно отклонили доводы Общества о том, что о вынесенном судебным приставом-исполнителем акте ареста имущества от 18.03.2004 ему стало известно только 21.12.2007.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу N А44-3157/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вавилон-Плюс" -без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова