Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2008 г. N А42-6168/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании страховой премии по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, так как у страхователя отсутствует право на взыскание страховых премий за период, когда договор страхования прекратил свое действие, а до момента прекращения договора страхования Общество уплатило только первый взнос не в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2008 г. N А42-6168/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 25.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект-Металлоконструкция" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2008 по делу N А42-6168/2007 (судья Макарова Л.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Военно-страховая компания" в лице Мурманского филиала (далее - Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Металлоконструкция" (далее - Общество) о взыскании 225 027 руб. страховой премии по договору страхования от 28.07.2006 N 0612030G00060 и 19 956 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.02.2008 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, суд не применил пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество считает, что начало действия договора страхования определяется моментом уплаты страховой премии или первого ее взноса. Ссылаясь на то, что первый взнос был уплачен не в полном размере, Общество полагает, что договор страхования от 28.07.2006 N 0612030G00060 не вступил в действие и поэтому у него отсутствует обязанность по уплате страховой премии.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого решения, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, считает, что судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 28.07.2006 Страховая компания и Общество заключили договор страхования автотранспортных средств N 0612030G00060, по условиям которого Общество обязано выплатить страховую премию в размере 410 055 руб. 60 коп. Сроки выплаты страховой премии установлены в пункте 3.1.1, согласно которому платежи вносятся в рассрочку: первый взнос в сумме 102 513 руб. 90 коп. - не позднее 31.07.2006, второй взнос в сумме 102 513 руб. 90 коп. - не позднее 31.10.2006, третий взнос в сумме 102 513 руб. 90 коп. - не позднее 31.01.2007 и четвертый взнос в сумме 102 513 руб. 90 коп. - не позднее 30.04.2007.

Платежными поручениями от 07.08.2006 N 362 и 364 Общество уплатило 82 513 руб. 90 коп. в счет первого взноса, а платежным поручением от 10.11.2006 N 587 - 102 513 руб. 90 коп. в счет второго взноса.

Страховая компания, ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по уплате страховой премии в полном объеме, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из обоснованности исковых требований по праву и размеру.

Установив факт невнесения страхователем третьего и четвертого взносов страховой премии, а также задолженность по первому взносу в сумме 20 000 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате страховой премии.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из положений раздела 8 заключенного сторонами договора страхования от 28.07.2006 N 0612030G00063 следует, что страхователем и страховщиком в отношении срока действия договора достигнуто соглашение о том, что он вступает в силу с 28.07.2006 и действует до 27.07.2009.

Таким образом, начало действия договора страхования не находится в прямой зависимости от уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не принимает довод Общества о том, что договор страхования от 28.07.2006 N 0612030G00060 не вступил в действие в связи с неуплатой страхователем в полном объеме первого страхового взноса.

В то же время суд первой инстанции не учел, что от своевременности и правильности внесения страховых премий зависит прекращение указанного договора страхования.

В силу пункта 9.4 договора при неуплате страховой премии или соответствующей части страхового взноса в предусмотренных пунктом 3.1.1 договора размерах и сроки договор прекращает действие в 24 ч 00 мин. последнего такого срока. При этом уплаченная ранее часть страховой премии возврату страхователю не подлежит.

Возможность включения такого условия в договор страхования предусмотрено пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названного условия договора и обстоятельств спора, договор страхования от 28.07.2006 N 0612030G00060 прекратил свое действие после 24 ч 00 мин последнего срока внесения третьей части взноса страховой премии, т.е. с 01.02.2007 договор страхования прекратил свое действие. Оплата в полном объеме второго взноса и принятие его Страховой компанией свидетельствует о продлении срока действия договора после неуплаты Обществом первого взноса в полном объеме.

Таким образом, невнесением в предусмотренный пунктом 3.1.1 срок третьей и четвертой части страхового взноса страховщик фактически в одностороннем порядке заявил о досрочном прекращении договора.

Принимая во внимание изложенное, у страхователя отсутствует право на взыскание страховых премий за период (с 01.02.2007), когда договор страхования прекратил свое действие. До момента прекращения договора страхования от 28.07.2006 Общество уплатило первый взнос не в полном объеме, вместо 102 513 руб. 90 коп. было внесено на расчетный счет Страховой компании только 82 513 руб. 90 коп., поэтому с ответчика следует взыскать 20 000 руб. задолженности и 2472 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска следует отказать.

С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2008 по делу N А42-6168/2007 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект-Металлоконструкция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Военно-страховая компания" 20 000 руб. страховой премии и 2472 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 898 руб. 89 коп. В остальной части иска отказать".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Военно-страховая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проект-Металлоконструкция" расходы по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева