Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2008 г. N А56-14642/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2008 г. N А56-14642/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2008 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Центр восстановительного лечения "Детская психиатрия" (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу N А56-14642/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2008 по делу N А56-14642/2007 кассационная жалоба Учреждения на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по тому же делу была оставлена без движения до 16.05.2008 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением кассационной инстанции от 21.05.2008 срок оставления жалобы без движения продлен до 27.06.2008.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Учреждению в срок до 27.06.2008 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию обжалуемого решения от 19.09.2007; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку копии кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам; а также надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копии определений от 11.04.2008 и от 21.05.2008 получены Учреждением 27.05.2008, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1 Возвратить заявителю кассационную жалобу N 02-11/08 (без даты).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба с приложенными документами на 11 л.

Судья

И.Л. Грачева