Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2008 г. N А56-32094/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2008 г. N А56-32094/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2008 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "АД-Системс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу А56-32094/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - ОАО "Автотранспортное предприятие N 34".

Кроме того, в силу части третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Из приложенной к жалобе почтовой квитанции от 28.03.2008 следует, что заявителем не выполнено данное требование. Таким образом, отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие направление копии жалобы и индивидуальному предпринимателю Мариничеву А.И.

Подателю жалобы следует также уточнить, законность каких судебных актов он просит проверить кассационную инстанцию, поскольку из мотивировочной части жалобы следует, что она подана на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008, однако в резолютивной части заявитель просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ЗАО "АД-Системс" от 28.03.2008 N адс-2008 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.05.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова