Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2008 г. N А13-10573/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2008 г.
Судья Константинов П.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Череповца на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2008 по делу N А13-10573/2007,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 кассационная жалоба Комитета по управлению имуществом города Череповца (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2008 по делу N А13-10573/2007 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Комитету было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 24.06.2008 доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами третьему лицу (Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области).
Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 получена Комитетом 26.05.2008, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.
Подателем жалобы 16.06.2008 в суд представлена копия реестра отправки почтовой корреспонденции, свидетельствующего о направлении копии жалобы и приложенных к ней документов только ответчику (индивидуальному предпринимателю Вохмянину И.П.).
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 кассационная жалоба Комитета подлежит возвращению.
Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Руководствуясь частью пятой статьи 280, пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 17.04.2008 N 448
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
П.Ю. Константинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2008 г. N А13-10573/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника