Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. N А56-24512/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2008 г. N А56-24512/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Большевичка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А56-24512/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Большевичка" (далее - Общество) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что указанным решением, оставленным без изменения названным постановлением суда апелляционной инстанции, Общество выселено из занимаемого нежилого здания. Заявитель считает, что в случае исполнения обжалуемых судебных актов возможно занятие указанного объекта недвижимости иными лицами, что повлечет затруднительность поворота исполнения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, либо встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А56-24512/2007 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 05.05.2008 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 июня 2008 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А56-24512/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов