Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2008 г. N А56-11899/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2008 г. N А56-11899/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Буша Андрея Валерьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А56-11899/2007,

установил:

Буш Андрей Валерьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А56-11899/2007.

Определением от 29.04.2008 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением Бушу А.В. было предложено представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 19.06.2008.

Во исполнение определения от 29.04.2008 Буш А.В. представил в суд платежное поручение от 16.06.2008 N 272, согласно которому государственная пошлина в размере за подачу кассационной жалобы уплачена обществом с ограниченной ответственностью "РАСТР".

В силу требований пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации податель кассационной жалобы обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в федеральный бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

В связи с изложенным, представленное подателем жалобы платежное поручение от 16.06.2008 N 272 не может быть расценено в качестве надлежащего доказательства уплаты Бушем А.В. государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

И.М.Тарасюк