Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2008 г. N А26-5337/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2008 по делу N А26-5337/2007 (судья Свидская А.С.),
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2007 в отношении закрытого акционерного общества "Аэропорт "Петрозаводск" (далее - ЗАО "Аэропорт "Петрозаводск") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Калмыков А.И.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 4 952 863 руб. 84 коп. задолженности по налогам, 736 213 руб. 79 коп. пеней, 55 013 руб. 20 коп. штрафов.
Определением от 27.02.2008 требования уполномоченного органа установлены частично: 3 391 033 руб. 74 коп. основной задолженности, 194 588 руб. 19 коп. пеней. В остальной части в заявлении отказано.
В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов 50 000 руб. штрафа. Податель жалобы полагает, что суд, отказывая во включении в реестр требований кредиторов 50 000 руб. штрафа, необоснованно не принял во внимание пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Суд, рассматривая заявление уполномоченного органа, установил, что обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов являются следующие требования:
1 260 100 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 63 805 руб. 14 коп. пеней по ним;
1 727 939 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме;
1 744 руб. задолженности по транспортному налогу;
1 167 549 руб. 12 коп. задолженности по единому социальному налогу в федеральный бюджет;
13 371 руб. 49 коп. задолженности по единому социальному налогу в фонд социального страхования;
220 330 руб. 13 коп. задолженности по единому социальному налогу в фонд обязательного медицинского страхования;
пеней по налогам в целом 130 783 руб. 05 коп.
В остальной части в установлении требований уполномоченного органа к должнику отказано, в том числе в связи с пропуском срока давности взыскания в судебном порядке, недоказанностью и необоснованностью требований как по праву, так и по размеру.
Определение суда оспаривается подателем жалобы в части отказа во включении в реестр требований кредиторов 50 000 руб. штрафа, взысканных с ЗАО "Аэропорт "Петрозаводск" решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2007 по делу N А26-399/2007.
Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов данной суммы, сославшись на то, что уполномоченный орган не представил доказательств неисполнения решения суда должником на стадии исполнительного производства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит частичной отмене в связи со следующим.
Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве", допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Такое решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.
Данное положение закреплено пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25.
Следовательно, наличие в материалах дела вступившего в законную силу решения суда о взыскании штрафа является необходимым и достаточным для признания требования обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов. Возложение на уполномоченный орган бремени доказывания того, что судебный акт не исполнен на стадии принудительного исполнения, в данном случае необоснованно.
При таких обстоятельствах определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов 50 000 руб.штрафа подлежит отмене.
Требование об уплате 50 000 руб. штрафа подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Аэропорт "Петрозаводск" с отнесением его в третью очередь.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2008 по делу N А26-5337/2007 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Аэропорт "Петрозаводск" 50 000 руб. штрафа отменить.
Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Аэропорт "Петрозаводск" требование уполномоченного органа в сумме 50 000 руб. штрафа с отнесением его в третью очередь удовлетворения требований кредиторов; учесть отдельно и удовлетворить после погашения основного долга.
В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий |
И.М. Тарасюк |
Судьи |
А.А. Кустов |
|
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2008 г. N А26-5337/2007
Текст постановления представлен Федеральным Арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве.
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника