Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2008 г. N А26-4102/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2008 г. N А26-4102/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 мая 2008 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А26-4102/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А26-4102/2007. -

Определением от 05.05.2008 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - муниципальному унитарному предприятию "Общежития Костомкшского городского округа", привлеченному к участию в деле определением от 17.10.2007, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобу предложено в срок до 24.06.2008 обеспечить поступление в суд доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Согласно уведомлению о вручении определение от 05.05.2008 получено ОАО "Северо-Западный Телеком" 12.05.2008.

Однако доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду не представлено.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 4 части 1 статьи 280" следует читать "пунктом 4 части 1 статьи 281"

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 4 статьи 280 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 11.04.2008 N 0005845

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

А.А. Кустов