Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2008 г. N А42-3836/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,
при участии от ОАО "Ювелирная торговля Северо-Запада" Васюта Н.С. (доверенность от 21.02.2008); от Комитета имущественных отношений города Мурманска Стародуб А.А. (доверенность от 04.12.2007),
рассмотрев 01.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений города Мурманска на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу N А42-3836/2007 (судьи Горшелев В.В., Кашина Т.А., Попова Н.М.),
установил:
Комитет имущественных отношений г. Мурманска (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Ювелирная торговля Северо-Запада" в лице филиала "Родонит" (далее - Общество) о выселении из нежилых помещений общей площадью 119,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 70.
Решением от 21.11.2007 иск удовлетворен.
Общество подало апелляционную жалобу на указанное решение и обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу.
Определением апелляционной инстанции от 02.04.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А42-64/2008.
В кассационной жалобе Комитет просит определение апелляционной инстанции от 02.04.2008 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Комитета подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Общества обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
При вынесении определения о приостановлении производства по настоящему делу суд сослался на наличие в производстве арбитражного суда дела N А42-64/2008 по иску Общества к Комитету о понуждении заключить договор аренды.
Предметом спора по настоящему делу являются требования о выселении в связи с расторжением договора аренды.
Поскольку предмет доказывания по данному спору и по иску о понуждении заключить договор аренды не совпадает, и обстоятельства, подлежащие установлению по обоим делам, различны, нельзя согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что настоящее дело невозможно рассмотреть до вынесения решения по делу о понуждении к заключению договора аренды.
При указанных обстоятельствах нет оснований полагать, что рассмотрение настоящего дела невозможно до принятия решения по делу N А42-64/2008. Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу N А42-3836/2007 отменить.
В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ювелирная торговля Северо-Запада" о приостановлении производства по делу отказать.
Председательствующий |
Г.М. Рудницкий |
Судьи |
Е.В. Коняева |
|
Т.И. Сапоткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2008 г. N А42-3836/2007
Текст постановления предоставлен Федеральным Арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве.
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника.