Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2008 г. N А56-30639/2007 Заявление Адвоката к Организации о взыскании задолжности по договору об оказании юридических услуг не удовлетворено, поскольку спор арбитражному суду не подведомствен в связи с тем, что Адвокат стороной договора не является, статус индивидуального предпринимателя не имеет, спор не является экономическим или связанным с осуществлением предпринимательской деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2008 г. N А56-30639/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Сапоткиной Т.И., Тарасюка И.М.,

при участии от Бобкова Станислава Николаевича представителя Матвеева Ю.С. (доверенность от 26.06.2008), от Международной общественной организации писателей "Международный литературный фонд" Савичева М.В. (доверенность от 01.07.2008),

рассмотрев 03.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бобкова Станислава Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2007 (судья Преснецова Т.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-30639/2007,

установил:

Адвокат Бобков Станислав Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Международной общественной организации писателей "Международный литературный фонд" (далее - Литературный фонд) о взыскании с последнего 5 250 000 руб. задолженности по договору об оказании юридической помощи от 03.02.2003 N 2/03.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Бобков Станислав Николаевич, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит определение от 21.11.2007 и постановление от 27.03.2008 отменить и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Бобкова Станислава Николаевича поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Литературного фонда возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, специализированная адвокатская консультация "Адвокатское бюро С. Оскирко и партнеры" Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов и Литературный фонд заключили договор от 03.02.2003 N 2/03 об оказании юридической помощи. Пунктом 2.3 данного договора установлено, что исполнение обязанностей по договору возложено на группу адвокатов под непосредственным руководством адвоката Бобкова Станислава Николаевича. Актами сдачи-приемки от 30.06.2003 N 2/03, от 30.09.2003 N 3/03, от 29.12.2003 N 4/03, от 31.03.2004 N 1/04, от 30.06.2004 N 2/04, от 30.09.2004 N 3/04, от 30.12.2004 N 4/04 подтверждается, что услуги по договору от 03.02.2003 N 2/03 Литературному фонду были оказаны. В письмах от 08.08.2003 и 07.06.2004 Литературный фонд просил об отсрочке оплаты услуг по названному договору. Адвокат Бобков Станислав Николаевич, в настоящий момент являющийся адвокатом Санкт-Петербургской коллегии адвокатов "Прайм", обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Литературного фонда 5 250 000 руб. задолженности по договору от 03.02.2003 N 2/03.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В силу положений статей 22 и 23 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатское бюро является некоммерческой организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, подведомственны арбитражному суду только в случаях, прямо предусмотренных федеральными законодательными актами.

Статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая нормы о специальной подведомственности арбитражных споров, не относит указанную категорию споров к компетенции арбитражных судов.

Судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что Бобков Станислав Николаевич стороной договора от 03.02.2003 N 2/03 не является, статус индивидуального предпринимателя не имеет, спор не является экономическим или связанным с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, ни по субъектному составу, ни по своему характеру спор арбитражному суду не подведомствен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по делу.

Нормы материального и процессуального права применены судами обеих инстанций правильно, поэтому кассационная инстанция с учетом изложенного не усматривает оснований для отмены обжалуемых актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А56-30639/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бобкова Станислава Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Т.И. Сапоткина

И.М. Тарасюк