Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2008 г. N А56-9516/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2008 г. N А56-9516/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2007 г.

Судья Афанасьев СВ., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Красный химик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 по делу N А56-9516/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008, закрытому акционерному обществу "Красный химик" (далее - Общество) отказано в удовлетворении требований к производственному кооперативу "Лаванда" в части взыскания с последнего 331 029 руб. 38 коп.

На принятые по делу судебные акты Обществом подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба Общества подана в арбитражный суд 19.06.2008. Между тем срок подачи кассационной жалобы на решение от 06.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.2008 в силу части 5 статьи 271 и части 1 статьи 276 АПК РФ истек 18.06.2008.

С учетом того, что ходатайства о восстановлении данного срока с указанием причин, послуживших основанием к его пропуску, кассационная жалоба не содержит, последняя подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд также обращает внимание подателя жалобы на то, что при подаче жалобы им не были соблюдены положения пунктов 1, 2 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, в силу которых к кассационной жалобе необходимо было приложить копию обжалуемого решения от 06.02.2008; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере (либо документы, подтверждающие право на получение льготы по ее уплате; ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины или уменьшении ее размера); а также надлежащим образом заверенную доверенность, которая подтверждала бы полномочия Желтова П.Г. на подписание кассационной жалобы от имени Общества (представленная суду доверенность Обществом в установленном порядке не заверена).

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 09 листах.

Судья

С.В. Афанасьев