Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. N А21-6203/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2008 г. N А21-6203/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 июля 2008 г.

Судья Алешкевич О.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЯРТРАНС МАП" о приостановлении исполнения постановления Себежской таможни от 06.09.2007 по делу об административном правонарушении N 10225000-277/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Яртранс МАП" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Себежской таможни (далее - Таможня) от 06.09.2007 по делу об административном правонарушении N 10225000-277/2007, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 15.11.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 решение от 15.11.2007 отменено, Обществу в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Обществом заявлено ходатайство о принятии по настоящему делу обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления Таможни от 06.09.2007 по делу об административном правонарушении N 10225000-277/2007.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры, которые просит применить Общество, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Кроме того, непринятие обеспечительных мер будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя в случае удовлетворения заявленных требований, как это предусмотрено частью 7 статьи 201 АПК РФ.

При обжаловании решений административных органов о привлечении к административной ответственности арбитражный суд приостанавливает (если имеется соответствующее ходатайство) исполнение оспариваемого решения до вынесения судебного акта (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьей 93, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Себежской таможни от 06.09.2007 по делу об административном правонарушении N 10225000-277/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич