Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2008 г. N А56-29637/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 мая 2008 г. N А56-29637/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 марта 2008 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008 по делу N А56-29637/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008 по делу N А56-29637/2007 с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) взыскано 336 177 руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору от 25.06.2004 N 16-30823/10-П и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В доход федерального бюджета с Учреждения взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 723 руб. 55 коп.

На основании данного решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.04.2008 выданы исполнительные листы N 508880, 508881.

Комитет финансов Санкт-Петербурга 30.04.2008 принял к исполнению исполнительный лист от 14.04.2008 N 508880, о чем 07.05.2008 направил Учреждению уведомление N 24-30/8038-1, полученное последним 13.05.2008.

Не согласившись с решением суда по настоящему делу, Учреждение направило кассационную жалобу.

При подаче жалобы Учреждением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

В обоснование заявленного ходатайства Учреждение указывает, что является государственным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в соответствии с бюджетной росписью строго по целевому назначению, и в данном случае не имеет права использовать бюджетные средства, предоставленные ему для других целей. В связи с этим, как указывает заявитель, исполнение в отношении него решения по настоящему делу приведет к приостановлению всей финансовой деятельности Учреждения в соответствии со статьей 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008 по делу N А56-29637/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина