Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2008 г. N А42-5909/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2008 г. N А42-5909/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г.

Судья Кузнецова Н.Г., рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А42-5909/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2008 по делу N А42-5909/2007 кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы. При этом согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копию жалобы заказным письмом с уведомлением о его вручении.

Представленная Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Мурманску вместе с кассационной жалобой почтовая квитанция N 08728, свидетельствующая о направлении копии жалобы открытому акционерному обществу "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие", признана Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа ненадлежащим доказательством, поскольку в нарушение требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия жалобы направлена другому лицу, участвующему в деле, заказным письмом без уведомления о вручении.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы в срок до 08 июля 2008 года необходимо было представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления копии жалобы открытому акционерному обществу "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" заказным письмом с уведомлением о вручении.

Во исполнение определения суда кассационной инстанции от 29.05.2008 от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску 03.07.2008 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило письмо от 27.06.2008 N 01-14-31-13/108790, к которому приложено платежное поручение от 11.06.2008 N 860, подтверждающее уплату государственной пошлины по кассационной жалобе на судебные акты по делу N А42-5909/2007.

Документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" заказным письмом с уведомлением о вручении, не представлено.

При таких обстоятельствах Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Мурманску полностью не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2008.

По смыслу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.06.2008 N 860.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы, в том числе справка на возврат государственной пошлины, платежное поручение от 11.06.2008 N 860 и акт Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2008, на 22 листах.

Судья

Н.Г. Кузнецова