Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2008 г. N А13-3636/2007 Дело по иску ООО к ООО о взыскании задолженности за выполненные работы по договору об оказании услуг по заготовке леса направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял в качестве доказательств акты выполнения работ, выполненных после истечения срока договора, а формулировка договора свидетельствует об обязанности заказчика обеспечить лесозаготовительный комплекс горюче-смазочными материалами с выставлением исполнителю счета за фактическое их использование

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2008 г. N А13-3636/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Кужаровой Н.И., Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "ЛесПром" Халвицкого B.C. (доверенность от 06.09.2007), от ООО "Леспромсевер" Элиозашвили Т.О. (доверенность от 08.10.2007 N 20),

рассмотрев 02.07.2008 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛесПром" и общества с ограниченной ответственностью "Леспромсевер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2008 (судья Свиридовская М.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 (судьи Елагина O.K., Матерев Н.В., Моисеева И.Н.) по делу N А13-3636/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛесПром" (далее - ООО "ЛесПром") обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леспромсевер" (далее - ООО "Леспромсевер") о взыскании 1 566 789 руб. 01 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности за выполненные работы по договору об оказании услуг по заготовке леса от 19.06.2006.

ООО "Леспромсевер" предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ЛесПром" 365 137 руб. 43 коп. стоимости горюче-смазочных материалов, поставленных в рамках договора от 19.06.2006.

Решением от 07.02.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008, первоначально заявленные ООО "ЛесПром" исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Леспромсевер" в пользу ООО "ЛесПром" взыскано 595 901 руб. 91 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска и во встречном иске отказано.

ООО "ЛесПром" и ООО "Леспромсевер", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились с кассационными жалобами.

ООО "ЛесПром", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит изменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

Податель жалобы считает, что суд не принял в качестве доказательства акты выполненных работ, подписанные непосредственно на месте их ведения представителями сторон и заверенные печатью Тарногского участка ответчика, и принял сводные отчеты, составленные в произвольной форме, подписанные неустановленным лицом о том, что общий объем заготовленной лесозаготовительным комплексом древесины составил 5684 куб.м.

По мнению подателя жалобы, суд неправильно оценил книги покупок, в то время как в них отражены оспариваемые ответчиком акты выполненных работ и не дал оценки гарантийному письму, подписанному директором ответчика Кургановым А.И. с графиком погашения задолженности на сумму 1 000 000 руб.

ООО "Леспромсевер", ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неправильное толкование пункта 2.2.2 договора от 19.06.2006 об оказании услуг по заготовке леса лесозаготовительным комплексом, просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления и в этой части, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение о взыскании с ООО "ЛесПром" 365 137 руб. 43 коп. задолженности, провести зачет, по результатам которого взыскать с ООО "Леспросевер" в пользу ООО "Леспром" 230 764 руб. 48 коп. задолженности.

Стороны представили отзывы на кассационные жалобы, в которых выразили несогласие с приведенными в жалобах доводами.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих кассационных жалоб.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела; 19.06.2006 ООО "ЛесПром" (исполнитель) и ООО "Леспромсевер" (заказчик) заключили договор об оказании услуг по заготовке леса лесозаготовительным комплексом, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по заготовке и трелевке древесины на погрузочную площадку техническим лесозаготовительным комплексом, состоящим из машин Форвардер "Logset AB", 2004 года выпуска, и Харвестер "Logset 6H", 2004 года выпуска, а заказчик - оплатить услуги в размере и в сроки, установленные в договоре.

ООО "ЛесПром", ссылаясь на выполнение работ в сумме 3 039 049 руб. 01 коп. и частичную их оплату заказчиком, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

ООО "Леспромсевер" обратилось со встречным иском о взыскании стоимости поставленных исполнителю горюче-смазочных материалов в сумме 365 137 руб. 43 коп. на основании пункта 2.2.2 договора от 19.06.2006.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска ООО "ЛесПром", суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что истец не доказал факт выполнения работ по актам, которые оспорены ответчиком.

Согласившись с представленным ООО "Леспромсевер" отчетом, суд пришел к выводу о том, что общий объем заготовленной по договору древесины составил 5684, 21 куб.м. При определении стоимости данного объема древесины суд исходил из того, что стоимость 1 куб.м древесины определена сторонами в договоре и составляет 362 руб. 26 коп.

Акт сверки расчетов от 31.03.2007 суд не принял в качестве доказательства, так как он не подписан руководителем ООО "Леспромсевер".

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд путем толкования условий договора от 19.06.2006 посчитал, что данным договором не предусмотрена обязанность исполнителя оплачивать заказчику горюче-смазочные материалы, тем более что в приложении N 1 содержится калькуляция стоимости аренды лесозаготовительного комплекса, в которую в числе прочих показателей включены также и затраты на горюче-смазочные материалы.

Кассационная инстанция не может согласиться с данными выводами суда первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора исполнитель обязан производить отпуск древесины с погрузочной площадки (сортименты с точковкой - по диаметрам, балансы хвойные и лиственные - обмером).

Следовательно, исполнитель должен был оформлять акты выполненных работ по итогам отпуска древесины с погрузочной площадки. Часть актов подписана сторонами без каких-либо замечаний и частично работы в сумме 1 805 863 руб. 11 коп. оплачены заказчиком.

Возражения заказчика касаются актов от 28.09.2006 N 18 на сумму 171 711 руб. 24 коп., от 31.10.2006 N 23 на сумму 519 480 руб. 84 коп., от 29.01.2007 N 2 на сумму 8000 руб. 02 коп. и от 31.01.2007 N 3 на сумму 271 695 руб. Не оспаривая в отзыве на исковое заявление факт получения от исполнителя данных актов, ООО "Леспромсевер" указало, что его бывший генеральный директор Курганов А.И. отказался их подписать, так как был не согласен с объемом указанных в них работ.

Отказывая в принятии в качестве доказательств факта выполнения работ актов от 29.01.2007 N 2 и от 31.01.2007 N 3, суд исходил из того, что срок действия договора от 19.06.2006 закончился 01.12.2006, а работы, указанные в этих актах, выполнялись в счет другого договора от 22.01.2007 N 1. Однако, как пояснили предстазитепи сторон в кассационной инстанции, договор от 22.01.2007 N 1 между

ООО "ЛесПром" и ООО "Леспромсевер" не заключался. Работы выполнялись только в рамках договора от 19.06.2006.

Таким образом, исключение судом из числа доказательств актов от 29.01.2007 N 2 и от 31.01.2007 N 3 является необоснованным.

Суд не оценил письмо ООО "Леспромсевер" от 20.10.2006, согласно которому последнее гарантирует оплату услуг по заготовке древесины по представленному графику в сумме 1 000 000 руб. по состоянию на 31.10.2006. Исходя из стоимости 1 куб. м древесины - 362 руб. 26 коп. можно определить количество заготовленной по состоянию на 31.10.2006 древесины.

Нельзя согласиться с выводом суда о том, что договором от 19.06.2006 не предусмотрена обязанность исполнителя - ООО "ЛесПром" оплачивать заказчику -ООО "Леспромсевер" стоимость горюче-смазочных материалов, поставляемых исполнителем для обеспечения работы лесозаготовительного комплекса.

Правильно сославшись на статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой и апелляционной инстанций ошибочно истолковал пункт 2.2.2 договора в корреспонденции с пунктом 3.2.1 договора.

Указанная в пункте 3.2.1 договора стоимость 1 куб. м заготовленной древесины не исключает обязанность исполнителя оплачивать поставляемые заказчиком горюче-смазочные материалы.

Формулировка пункта 2.2.2 договора свидетельствует о том, что в обязанность заказчика входит обеспечение лесозаготовительного комплекса горюче-смазочными материалами с выставлением исполнителю счета за фактическое их использование по окончании каждого месяца по ценам отпускных ведомостей "ЛУКОЙЛ".

Довод ООО "ЛесПром" о том, что выставление счета необходимо ответчику для соблюдения бухгалтерской дисциплины, является необоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам и возражениям сторон.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А13-3636/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.И. Кужарова

Т.В. Шпачева