Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2008 г. N А56-30658/2007 Иск ЗАО к ОАО о взыскании задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору, а также взыскании пеней за просрочку платежа удовлетворен, поскольку сторонами был заключен договор поставки газа, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик оплачивать газ в согласованных объемах, кроме того, ответчик признает факт наличия задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2008 г. N А56-30658/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Кужаровой Н.И., Шпачевой Т.В.,

при участии от ЗАО "Петербургрегионгаз" Статеевой И.Р. (доверенность от 01.01.2008 N 169-2008),

рассмотрев 02.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мариенталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008 по делу N А56-30658/2007 (судья Русакова Л.Г.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Петербургрегионгаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Мариенталь" (далее - ОАО "Мариенталь") о взыскании 584 872 руб. 26 коп. задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по транспортировке газа по договору от 30.11.2004 N 78-5-7750, а также 158 068 руб. 07 коп. пеней за просрочку платежей.

Определением от 15.02.2008 произведена замена истца - Общества на Матвеева Виктора Николаевича на основании договора уступки права требования от 25.12.2007 N 11-036/2007.

В судебном заседании 22.02.2008 Матвеев В.Н. оказался от иска в части взыскания пеней и этот отказ принят судом. Кроме того, Матвеев В.Н. уменьшил размер задолженности до 578 981 руб. 45 коп. В этом же судебном заседании временный управляющий ОАО "Мариенталь" Белкин А.Г. признал требования о взыскании задолженности.

Решением от 22.02.2008 с ОАО "Мариенталь" в пользу Матвеева В.Н. взыскано 578 981 руб. 45 коп. задолженности и 12 289 руб. 81 коп. расходов по госпошлине. В остальной части производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Мариенталь", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение.

По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика о назначении судебного заседания на 22.02.2008, а временный управляющий, присутствующий на нем, не может рассматриваться в качестве представителя ОАО "Мариенталь" в силу ограниченности его полномочий, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Матвеев В.Н и ОАО "Мариенталь" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.11.2004 Общество и ОАО "Мариенталь" заключили договор поставки газа N 78-5-7750, в соответствии с которым Общество обязалось поставлять, а ОАО "Мариенталь" - оплачивать газ в согласованных объемах. Действие данного договора пролонгировалось дополнительными соглашениями от 30.11.2005 и от 30.11.2006.

Образовавшаяся за период с 01.03.2007 по 31.07.2007 задолженность ОАО "Мариенталь" за полученный от Общества газ послужила основанием для предъявления настоящего иска.

В ходе судебного разбирательства суд по инициативе Общества произвел его замену на Матвеева В.Н. на основании договора уступки права требования от 26.12.2007 N 11-036/2007, оценив данный договор с точки зрения соответствия его требованиям закона. Кроме того, суд первой инстанции установил, что Матвеев В.Н. по своему правовому статусу является индивидуальным предпринимателем.

Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскании задолженности за поставленный газ, суд исходил из того, что присутствующий в судебном заседании временный управляющий ОАО "Мариенталь" пригнал в этой части иск.

Не ограничившись данным признанием, суд первой инстанции установил, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждены материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 01.07.2007 о наличии задолженности в сумме 578 981 руб. 45 коп.

Следует иметь в виду, что в судебном заседании 08.02.2008 представитель ответчика, не оспаривая наличие задолженности, просил оставить иск без рассмотрения в связи с введением в отношении ОАО "Маренталь" с 20.12.2007 процедуры наблюдения. Данное ходатайство отклонено судом первой инстанции как необоснованное, поскольку пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены иные последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Относительно довода о неизвещении ОАО "Мариенталь" о судебном заседании, назначенном на 22.02.2008, следует отметить, что временный управляющий хотя и ограничен Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в своих полномочиях, тем не менее наряду с руководителем организации-должника является исполнительным органом организации-должника, в отношении которой введено наблюдение.

Следовательно, явка временного управляющего в судебное заседание свидетельствует о получении организацией-должником, в которой введено наблюдение, информации о дате и времени судебного заседания.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008 по делу N А56-30658/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мариенталь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.И. Кужарова

Т.В. Шпачева